Igor Němec

předseda Úřadu na ochranu osobních údajů,
znalec vína a skotského gambitu
bývalý prezident ŠSČR, primátor Prahy a ministr české vlády

ACTA – různé pohledy na náš svět

[04.04.2012 17:24:18]

 Dohoda ACTA vzbudila velkou vlnu nesouhlasu.  Podle mě je její největší chybou, že nabízí jen velmi omezený „pohled na náš svět“.

Obchodní dohoda proti padělatelství ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) je vícestranná mezinárodní obchodní dohoda, jejímž cílem je „účinné prosazování práv k duševnímu vlastnictví“ a její podporovatelé jsou přesvědčeni, že je klíčová pro „udržení hospodářského růstu ve všech odvětvích a celosvětově“. Tak to alespoň stojí v preambuli této dohody. Její odpůrci ji naopak vnímají jako dohodu, která zásadním způsobem omezí základní lidská práva, jako je svoboda projevu a právo na ochranu soukromí. 

Já tvrdím, že dohoda ACTA  je zbytečná,  neboť se domnívám, že dohoda ve své stávající podobě nedává důvod posílit pravomoci státních orgánů vůči občanům, konkrétně ty případy, kdy celníci mohou kontrolovat nebo zabavit občanům, např. jejich osobní počítači a mobilní telefony. Tyto možnosti už totiž  současná legislativa v České republice dávno připouští. Například celní správa může kontrolovat občany jakýchkoliv zemí až do hloubky sta kilometrů od státních hranic

Na druhou stranu ale máme i Zákon o informační společnosti, který upravuje chování na internetu, a který jasně brání přenášet odpovědnost za sdílené a přenášené informace na poskytovatele služeb na internetu. Oproti tomu se ACTA, která bude působit i ve prospěch ryze soukromých  subjektů, snaží zavázat vlády k tomu, aby soudy kdykoliv nařizovaly vydání informací o občanech a aby téměř jakékoliv sdílení bylo deliktem, proti kterému je nutné použít represivní postupy, které se nevyhýbají ani invazivním zásahům do soukromí občanů. A takovým postupům já říkám zásadní ne.

Proti proudu času

Pro mě je záhadou, proč vůbec dohoda ACTA  spatřila světlo světa? Mám pocit, jakoby se autoři tohoto textu umíněné snažili stůj co stůj zastavit přirozený vývoj v oblasti digitálních technologií a vtěsnat ho do současných, byť již notně zastaralých pravidel obchodního zákona. Chápu, že každá „hra“ musí mít daná pravidla, ale ta mají přece sloužit k tomu, aby účastníkům pouze vymezila mantinely pro „férovou“ hru, a ne k tomu, aby je omezovala v přirozené touze se stále zlepšovat a mířit kupředu. Jakoby ACTA nechápala, že čas se zastavit nedá…

Pak je tady další možný pohled. Za příklad si vezmu hudbu. Tu zná lidské pokolení už tisíce let, ale opravdu masového rozšíření se dočkala, z tohoto pohledu vlastně nedávno, až díky převratné technologii, jíž  se stala gramofonová deska. Ta totiž umožnila obchodníkům jasně spočítat, kolik „hudby“ se konkrétně prodalo. Tento hudební nosič, který se lehce prodával, ale těžko kopíroval, tak stál u zrodu velmi výnosného podnikání, jménem hudební průmysl.  Jedním z jeho nástrojů, jak ochránit své zisky byla i OSA, tedy organizace, spravující autorská práva k hudebním dílům. Ta byla u nás založena v roce 1919. Je tedy mladší, než třeba hokejová Sparta, a zůstává otázkou, zda přežije překonané přístupy a tradici, na nichž byla založena

Rozumím tomu, že hudební průmysl a spolu s ním i filmový, se zuby nehty brání nástupu  nové technologie, díky níž se díla lehce kopírují a hůře prodávají.  Čas se ale zastavit nedá, v tom je spravedlivý nejen pro všechny oblasti lidského podnikání, ale i pro lidský život sám.

Možná východiska

Já vidím dvě možné cesty.  Tou první je, že tento průmysl s příchodem nových technologií jednoduše zanikne, tak jako kdysi vznikl. Autoři se naučí využívat internet k tomu, aby svá díla potenciálním posluchačům či divákům nabízeli přímo a rychleji než kdy dřív a díky tomu budou lidé chodit za „svými“ umělci do hudebních a promítacích sálů. A nosiče? Ty mohou být pro cílové zákazníky zdarma a autoři mohou být placeni třeba formou product placementu na svých dílech.

Druhou cestou je zásadní změna modelů financování. Náznaku tu už jsou. Málokdo možná ví, že v ceně každého záznamového média, ať už jde o CD, USB nebo jakýkoliv jiný druh, je již dnes zakalkulován poplatek organizaci OSA, kterým si vlastně předplácíme prostor na nosiči, kam si někdy v budoucnu uložíme své oblíbené písničky nebo filmy. 

 

zobrazeno(5021x) | příspevky(8x)

formulář pro příspvěvky




kontrolní kód

příspěvky k článku

12.04.2012 14:37:29 | Vladimir

Cely problem spociva v zakladnej skutocnosti, ze pravna teoria v oblasti dusevneho vlastnictva nedokazala reagovat nove technologie a ich masove vyuzivanie.

Osobne si myslim, ze nie je mozne ziadnym legalnym sposobom postihovat malolete deti, ktore sa v tychto technologiach vyznaju lepsie ako "drzitelia" autorskych prav. A ak bude umozneneny verejny pristup k akymkolvek udajom, tak sa akakolvek ochrana tychto udajov obide prostrednictom maloletych osob.

Nemyslim si vsak, ze zanikne cele priemyselne odvetvie, pretoze miliony autorov nema chut, cas a ani schopnosti zaoberat sa vlastnymi autorskymi pravami, takze sa radsej da zastupovat specializovanymi agenturami. Tieto agentury vsak budu musiet najst ine "produkty", ktore budu predavat verejne dostupnym sietam, co bude znamena naozaj komplatnu zmenu systemu financovania, t.j. druhu cestu uvadzanu p. Nemcom.

Ak sa chcete pozriet na to, ako vyzera moderny pristup autora k sireniu vlastnej hudby, pozrite si stranku www.nohavica.cz. Tento pesnickar zjavne pochopil, ze bezplatnou distribuciou casti vlastnej produkcie si vychovava posluchacov, ktori su ochotni kupovat jeho dalsiu produkciu, t.j. CD a koncerty (ktore ma obvykle svojimi fanusikmi vypredane). Ale pozor: jedna sa o lokalneho spevaka, ktory asi nema ziadny zaujem chranit svoje autorske prava v Indii alebo Cine, kde zije dokopy cca 1/3 obyvatelov sveta...

11.04.2012 14:17:25 | PH

Ten poplatek OSe je ale totální zlodějna, díky čemuž je ta organizace naprosto legitimní cíl jakéhokoliv útoku. Na nosiči si zálohuji svá data, ale ještě jsem neviděl, že by mi OSA jako "autorovi" něco poslala.

07.04.2012 15:06:38 | Krolop Petr

Neříkám, že je článek špatný, ale stejně by mě od pana Igora Němce více zajímal ten skotský gambit, který já coby okresní břídil často hraji !

P.S. Politici a funkcionáři mě naprosto nezajímají, tedy pokud se nedočkají svého spravedlivého odsouzení, pak možná!

05.04.2012 16:15:32 | Pavel P

Kdyby na světě byly k řešení jen autorská práva anglo amerických producentů, tak už jsme skoro v ráji. Denní zprávy z ekonomiky kde mizí a objevují se biliony korun bez ,pro normálního člověka, chápání k čemu to slouží a kde se to zastaví, ale jasně říkají že problémy jsou jinde. K duševnímu vlastnictví mám asi tolik, že v páteční večerní televizi kde běží americké filmy bez ducha toho k vlastnictví moc není. 

Jinak článek OK

05.04.2012 07:58:48 | Inconnu

Až teď jsem zjistil, kdo je autorem (pardon). Ne moc často se mi stává (bohužel), že bych souhlasil s názorem ministra.

05.04.2012 07:55:08 | Inconnu

Hlavně by se různé dohody a zákony (když už jsou nutné) měly koncipovat s ohledem na realitu, veřejný zájem a s výhledem do budoucnosti a ne jako nástroj v rukou lobbistických skupin. Tedy s rozmyslem (To už je trochu šachové téma, ne?). A mám pocit, že se to často neděje.

Jinak s článkem souhlasím, dopady z pohledu IT mohou být velmi zajímavé, z daleka nejde (jak by člověk mohl nabýt dojmu z médií) jen o nějaké piráty.

04.04.2012 20:48:16 | David Navara

Pěkný článek, je hezké, že se zde objevují také jiná témata než jen čistě šachová. Pokud to chápu dobře, měla by podle Vás dohoda být odložena ad ACTA?!

04.04.2012 17:53:45 | Pavel

 Vítej v dobré společnosti!

Výborný příspěvek k ACTA, konečně to někdo realisticky popsal (bez sveřepé zaťatosti obou stran sporu).

Untitled Document

starší články





www.praguechess.cz |
reserved by Pražská šachová společnost, o.s. | designed by pb | optimalized 1024x768 IE, FireFox