Václav Klaus

Ředitel gymnázia a základní školy PORG. Liberál, cynik, šachista, cyklista a otec tří dětí.

Rozhodčí v šachu

[08.04.2011 17:38:29]

Z reakcí na můj předchozí článek mi udělal největší radost brněnský pan Kalendovský, který vzpomenul prof. Jiřího Veselého. Prof. Veselého knížky, i jeho osobně, jsem měl moc rád. A tak k jeho světlé památce bych tento článek věnoval rozhodčím. Zcela totiž sdílím názor, že rozhodčí jsou v šachu úplně na….

Opět tedy s prominutím hovořím o šachu amatérů. Na simultánce s Kramnikem – je pan rozhodčí Votruba (toho mám mimochodem taky moc rád) ozdobou společnosti a tak se to tak nějak sluší, ale třeba na utkáních pražského přeboru?

Hrál jsem závodně šachy jako dítě od 6-11 let a nikdy si na žádného rozhodčího nepamatuji, ani na „mistrovství republiky“ typu Zaječice, Rožďalovice, ani na nějakém Intertalentu, ani v nižších soutěžích.
Pak mělo v mém životě přednost sjezdové lyžování, ale nyní již zase skoro 13 let hraju. Za celých třináct let jsme rozhodčího potřebovali 2x (agresivní nebo podvádějící soupeř), v oboupřípadech to nevyřešil rozhodčí, ale kapitáni týmů a kolegové. Ve zbývajících desítkách zápasů jsme akorát vyplatili v úhrnu jistě tak 20.000,- Kč. Viz níže – část historky.

Nejprve provedu jako matematik jeden důkaz:

Důležitý zápas našeho áčka  PORG A – Mahrla A (tedy vlastně Mahrla B, neb Mahrlovci letos přečíslovali družstva – Mahrla, Mahrla A, Mahrla B atd.) přišel odpískat (domácími nezván) pan ing. Jakuš.
Je to hodný a objektivní rozhodčí s velmi krásným rukopisem, maličko cholerické povahy, ale je to i po panu Mahrlovi jeden z vůdčích organizačních elementů klubu Mahrla. Taky naši soupeři se mu střídavě chodili chlubit svými výhrami či naopak omlouvat, že jim to nevyšlo. Zápas skončil po bojovném a víceméně korektním průběhu 4:4. U dvou rekonstrukcí (měli jsme 40. tahů či ne?) se rozhodčí nijak nezúčastnil – hráči se sami domluvili.

Ale k důkazu:
a) Buď jde o skandální situaci jako kdyby derby Sparta – Slavia pískal Chovanec.
b) Nebo je to zcela v pořádku, ale pak rozhodčí v šachu nemá žádný význam a je úplně jedno, zda tam nějaký je.

Šachový svaz si evidentně myslí, že b) je správně. Můj názor je, že rozhodčí může zápas ovlivnit, ale vždy tak nějak blbě. Buď nervuje oba týmy a je nejdůležitějším mužem v místnosti nebo může trochu svým oblíbencům zatlačit.

Například v jiném letošním důležitém utkání Praga B – PORG A: Náš tradiční kisnař Ing. Kičmer spadl v 37. tahu, ale v zuřivé blicce se hrálo dál, domácí hráč si ničeho nevšiml – ještě tah a … náhle přiskočí pan rozhodčí, zabaví hodiny a utíká napsat výsledek. Zcela podle řádů. Jen kdybych třeba pískal já, jistě bych dokázal ještě 7 sekund sledovat výzdobu pragovácké klubovničky a pak se teprve jít podívat na partii, mají 42 tahů, přeřídíme hodiny a je to. 

Rozhodčí tedy dokáže nějak partii vychýlit nebo nevychýlit (hráči by si to měli/mohli stejně hlídat sami), co však určitě nedokáže, je – zajistit regulérní průběh, pokud jedna ze stran fair-play průběh nepreferuje.

Historky, kdy by se eventuálně rozhodčí hodil, ale ukázalo se, že je to jen zbožné přání:

č. 1
Před mnoha lety, taky doma s Mahrlou. Získávám vyhranou pozici, ale protože soupeř pan Pacovský je zároveň na spadnutí, podlehnu pokušení a hraju to na léčky. Klasická blbost, situace na desce se zkomplikuje – pěkně jsem si to zhoršil, ale má strategie slaví úspěch – soupeř před provedením 40. tahu spadne a já to okamžitě reklamuji. K mému údivu soupeř rychle popadne koně, táhne, zmáčkne hodiny, Zapíše si bleskem tah a otočí partiář. Naštěstí si nevšimne, že mu za zády stojí 2 naši hráči sledující partii. Když mu na ně ukážu a oni se do toho sami vloží, následuje údiv č. 2. – pan Pacovský změní strategii a začne reklamovat, že máme blbý hodiny, že padají dřív atd.  Přišourá se rozhodčí (patrně v minulém životě expert firmy Claude Bernard – švýcarského hodinářského gigantu) a cca 10 minut dělá s věčnými ruskými hodinami Jantar časové „pokusy“. Mezitím situace graduje, neb soupeř různě třese našimi hodinami a já diplomaticky uklidňuji scénu výroky jako: „S takovýmhle ubožákem jsem ještě fakt nehrál…“, „Už se seber a vypadni …“. a podobně.
Řešení: Ostatní hráči začnou nadávat, že se v tom nedá hrát, pána vyvedou spoluhráči z hrací místnosti na vzduch, kapitán soupeře napíše do zápisu jen něco ve smyslu „aby se vlk se nažral“, aby splnil slib nervnímu spoluhráči a donutil ho k odchodu … a rozhodčí se mezitím přešourá opět k „velícímu“ stolku.

č. 2  
Na nějakém rapid openu v malém městě před mnoha lety hraje u vedlejšího stolku pragovácký pan Mrňa. Je (možná už spíš jen „byl“) to myslím velmi talentovaný šachista a tak poráží spoustu soupeřů i s několika promile v krvi. Leč zrovna v inkriminované partii férově usne přímo při hře s přiměřeným společenským image. Domácí postarší pořadatel turnaje, prvorepublikově vyhlížející pán, který sehnal na turnaj peníze od místních pekařů a stavebních firmiček, pozval starostu, pronajal nejlepší sál ve městě – stojí v dvouřadém obleku nad kymácející se vlasatou máničkou. Úlisný soupeř si nepřeje, aby ho budili, neb jeho sitauace na šachovnici není valná a pan Mrňa již proklimbal tak čtvrhodinku, moc času mu nezbývá. Rozhodčí se radí :), jistě nějaký chytrák mezi nimi začne zkoumat, co na to řády (je v pravidlech FIDE něco o spánku?:-)). Ale mezitím se levitace spícího dostane do kritického bodu – žuch – rána do hlavy o hranu stolu a pan Mrňa se á tempo rozblicá a hraje se. Jak partie dopadla už nevím.

č.3  Zápas Radlice A – PORG A; březen 2009
Cituji z vlastního zápisu o utkání pro členy družstva: „Zdaleka nejveselejší utkáním dvou osobností byl zápas Královský – Pavel Matocha na 5. šachovnici. Pavel, otec tří dětí, nejvlivnější český šachový manažer, vydavatel známého šachového e-týdeníku (dostáváte ho všichni??).

Na hlavě má od narození třetího dítěte jakýsi punkový výtvor (červeného no-future kohouta v nejlepší tradici punk-is-not-dead):

Holinky nosil vždycky naruby, myslel si že je to známka punku
kohoutí hnát si zapích do huby, myslel si že je to známka punku
poslouchal jen kapely co neuměly hrát – myslel že je to známka punku
kolem krku nosil umělohmotnej drát – myslel že je to známka punku
ALE HOLKY ŘÍKALY …. ŽE PUNK JE JINDE

A proti němu mladý radlický proletář, kterému nic neříká Visací zámek, HNF ani Odvážní bobříci, osmdesátá léta v pražských klubech. Tihle dva si nemohli porozumět. A hlavně byl pan Královský nalitej a agresivní. Hezkou roli sehrál také delegovaný rozhodčí, který potvrdil tezi J. Veselého a též mojí – že rozhodčí jsou v šachu úplně na …..

Pavlovi ráno vykradli auto (a dnes letí s rodinkou do Thajska) takže nechtěl jít hrát, ale nakonec jsem ho ukecal (poté co odřekl Peťuna), že si půjde na šachy zlepšit náladu.

A povedlo se.
Nejprve 40 minut čekal na soupeře, který prý „dělá do šesti“ – říkal jejich kapitán. Dělá patrně v nějaké retro-dílně OPBH, protože takhle se ožrat nemohl za 30 minut ani omylem. Nakonec přišel, udělal pár tahů a nabídl remízu. Pak zase udělal pár tahů a odešel se posilnit do přilehlé špeluňky k prezidentovi Radlic.

To ještě vypadalo, že je to zkrátka normální hráč, který poslední kolo moc nežere a bere to spíš společensky. Ale radlické patoky mu neudělaly dobře.
Seděl jsem hned u nich, takže jsem ho dobře slyšel. Asi třetí nabídku remízy doprovodil výhružným „Jinak to prohraješ“ a vzápětí svého soupeře diagnostikoval:
„já tě znám ty voe, ty seš matocha, že jo“.

Remízu pak nabízel neustále, tak jak alkoholový démon točil jeho myšlenkami a zároveň na Pavla neustále něco mluvil. Šachy však hrál v režimu autopilota dobře a Pavel se taky nemohl vůbec soustředit.

Rozhodčí byl muž na svém místě a udělil soupeři 4x vážné napomenutí. Asi stylem jak když naše babička říká šestiletému rozdováděnému Kubovi, aby už nejezdil na té klouzačce a on s žárem v očích se běží ještě sklouznout. Kubíka většinou vytočí, když ho pak někdo chytne a už se „fakt nesklouzne“, pana Královského vytočilo již samotné napomínání, na což reagoval výkřiky „Co dělám, do piče?“ „Vo co ti de,Matocha?“  „Poď  vedle – tam si dopíšem partiář!“ a asi nejpoetičtějším „Já ti sundám kohouta, Matocho“.

Nakonec byl tak na 20% vyklidněn spoluhráči a odveden opět k prezidentovi do přísalí. Pak již byl o něco smířlivější a po každém tahu říkal rozhodčímu stojícímu u stolku: „v pohodě ne, nic neříkam“, „remíza,to bude remíza“ a podobně.

Snažil se získat i přátele napříč politickým spektrem a říkal mi na chodbě  „Vo nic nejde, takhle se to normálně hraje, dyť je to matocha – já ho znam“ a podobné nesmysly.

Partie nakonec skutečně skončila remízou :), což bylo, přiznejme si, morálním vítězstvím domácího borce.

 V přátelské post-mortem debatě lehce rozzlobený Mgr. Matocha vyjádřil názor, že se soupeř nechoval příliš sportovně, cituji: „Choval jsi se jako zmrd!!!“

Ovšem soupeř se domníval, že nesportovně se choval Pavel odmítáním jasné remízy, čímž ohrozil pravidelný přísun tekutin a vůbec zkazil pěkně načatý večer, cituji: „dyť si šachy neuměl nikdy hrát, voe matocho, vo co ti jako šlo? Tady sedíme jak … a voláš na mě rozhodčího“  „ne, v pohodě voe  – dobrý, kámoši néé, čau voe ahoj“.
 

 

zobrazeno(10482x) | příspevky(22x)

formulář pro příspvěvky




kontrolní kód

příspěvky k článku

20.06.2012 12:30:43 | otapacovsky

Jmenuji se Ota Pacovský,historie ala fantazie možná dokáže rozesmát věřící-blog Václava Klause,nezasvěcené čtenáře dokonce i pobouřit.Co,že si to ten Pacovský vůbec dovoluje?!Tomu se říká sportovní chování?Pravdou ale zůstává,že vždy pouze reaguji a jako první nezačínám spory.To se neslučuje s mojí,přísně aristokratickou výchovou.Více pravdy by vašemu článku p.Klausi slušelo více.Chtěl bych vám poděkovat též za to,že jste mi opět dokázal vysvětlit rozdíl mezi snem a skutečností.Ota Pacovký

04.07.2011 11:20:29 | Khan

Skoro každý československý resp.český prezident seděl.Doufám,že p.Klaus starší taktéž dostojí tomuto zvyku.

Je totiž potřeba říct,že v každé slušné zemi by už dávno tuto normu plnil.

06.06.2011 15:41:27 | Ota Válek

Pan Klaus píše poutavě, nechtěl bych se s ním však měřit za šachovnicí. Musí to být nemilosrdný soupeř, když se nedovede povznést ani nad takovou drobnost, jakou je překročení času.  U nás na venkově velí bonton nehledět na hodiny. Tak jako tak si na tuto podivnou novotu teprve zvykáme. Připouštím však, že jsou situace (např. když potřebuji stihnout poslední autobus domů), kdy je třeba podřimujícího soupeře taktním zakašláním probudit a zdvořile jej požádat, aby pokračoval v partii bez zbytečného prodlení. 

22.05.2011 10:52:17 | Radlice

Čekáme na další vtipný příspěvek, neflákejte to, pane řediteli. Blog není holubník a pečení holubi do huby nelítají!

17.05.2011 10:40:13 | sidone

No Hedvíčka číst nemusím, abych si domyslel co tam píše. Je to jakási ufoidní figura, poskládaná z ekonomicko-přitroublého emigranta, údajně již vážícího 200kg, který je stále u compu a nehýbá se a který sice má dobrý slovník a češtinu, přiznávám že i pohotovou reakci na věc, ale politice devadesátých let tady těžko může porozumět!  Kdo vlastně té době může porozumět, diskutujeme tu na blogu syna otce, který tu také zamíchal ekonomickými a politickými kartami a tahal přitom esa z rukávu. Havlovi se donekonečna vyčítá amnestie, rozpad Československa, tunelování, ničení světoznámých značek a pod. Copak byl prezident autokrat? Nezapomeňte, že u nás je parlamentní demokracie typu Velké Británie, kde je trošku vopruz prosadit byť lepší verze a kdyby chtěl stokrát něco ovlivnit, nešlo to! To lze myslím jen v USA, Francii a pochopitelně v Rusku, ostatní nezmiňuji!

Takže znova opakuji, ono se to kecá!!!

 

05.05.2011 17:26:44 | Nicky

znal jsem jednoho sachistu,ktery se dostal s vice nez o tridu slabsim hracem do remisove koncovky (K+lehka figura proti K+pik),slabsi protihrac opakovane nabizel plichtu,ale neuspesne...,rozhodci se snazil zasahnout,ale silnejsi strana si nedala pokoj,dokud (jezdce?strelce) 'nevymenila' za toho pesce,nacez rozhodci:'Ted uz opravdu musim partii za remis prohlasit.'

14.04.2011 12:15:18 | stophavel

Nekecám, odpovídám. Já ten osobní útok nezačal. Co se přínosu Václava Havla - disidenta týká, tolik ho nezpochybňuji, i když se dají "vygúglit" i jiné pohledy. A VH - prezident? To už je jen k smíchu - jen do prvních voleb - amnestie - konverze zbrojní výroby - obhajování příživnických menšin - budu jen prezidentem Československa, po případném rozdělení ne - v jedné z voleb zvolen o hlas, když v den volby byl policií dopaden lotr Sládek, který se do té doby asi půl roku skrýval v parlamentu, takže mu jiným způsobem nemohli doručit obvinění (!), navíc, většina té špíny, kterou tehdy na VH vytáhli Republikáni, byla dost blízko pravdě - a dalo by se pokračovat, takže pokud chcete diskutovat a přínosech Václava Havla právě zde, na bogu Václava Klause mladšího, já se tomu  nebráním.

Toho, co o sobě řekl sám VH či jeho epigoni je všude dost. A tak z jiné stránky hedvicek.blog.cz/0906/opilec-vaclav-havel; hedvicek.blog.cz/0906/opilec-vaclav-havel-cast-2; euportal.parlamentnilisty.cz/Articles/7150-tajemne-restituce-vaclava-havla.aspx; spilderberg.wordpress.com/2011/02/05/hrdinove-a-jidasove-roku-1989-aneb-vsechno-je-jinak-pravda-o-17-listopadu-1989-jiri-abraham/

12.04.2011 18:55:55 | prudil

mně na historce z USK přijde zajímavé zejména to, že celá reportáž z onoho zápasu včetně diskuze pod ní z webu USK nějakým záhadným způsobem zmizela

12.04.2011 14:04:50 | sidone

No jakmile někdo na tohle odpoví pod nickem "stophavel" tak vidíme jasně, že nejde o odskočení od tématu samotného, ale odskočení od podstaty vlastního soudného rozumu! Pokud Havel "na co šáhnul zkurvil" navrhuji dotyčnému, aby zapátral v paměti více...leda že by to byl ten pověstný z "černé věže" u Mánesa, který tam seděl a seděl a hlásil a hlásil...Až pohneš prdelí a uděláš něco pro tuto zemi a bez chyby, mel si své pravdy..zatím jen kecáš!

12.04.2011 11:22:47 | Václav Klaus

Historka z USK dobrá, ale bylo to jinak:

Soupeř se po hezké partii (nikoli se mnou, ale s mým bratrem) dostal do prohraného postavení a místo, aby se vzdal, 20´ seděl a čekal až mu dojdou hodiny (ještě mu tak 10´ zbývalo). Řekl jsem akorát jejich kapitánovi, že to je nedůstojné, aby mu domluvil, načež se soupeř (který špatně psychicky zvládal ztrátu partie) se mnou začal hádat, že jim do toho zasahuji. (Do partie ne, do sezení).

Co by u toho pomohl rozhodčí, to opravdu nevím.

Nicméně pravda je, že jsem si to mohl odpustit.

12.04.2011 09:25:15 | Miloš Bříza

Zajímavé historky. Dovolím si jednu přidat, také tam chyběl rozhodčí. Je to ze zápasu USK B - PORG B z letoška. Zápasu jsem se osobně nezúčastnil, ale tohle si lze volně přečíst na webu:

"Co jsem registroval. Zatím jsem hrál a musím říci, že konflikt mě docela rozhodil. Jestli to nebyl záměr ze strany PORGu, zejména VK.
Milan sedí u partie a má ji sice prohranou (o figuru méně), ale ještě neproběhla ani první časová kontrola. Takže VK žádá (asi jako kapitán) po našem kapitánovi Michalovi, aby zakročil na 4. desce. Přesně použil slova: „Váš hráč již 20 minut sedí, netahá, neusiluje o výhru.“ Michal měl na hodinách 4 minuty a odkázal ho, že to nebude řešit (to je ten nedostatek hrajícího rozhodčího v této třídě). Na to se VK vrátil ke 4. desce a strhla se slovní přestřelka mezi ním a Milanem, který se správně ohradil, proč jim VK zasahuje do partie. Podle mě je chybou, že jsem nezakročil (nejsem kapitán) a nevykázal VK do patřičných mezí. Omluva Milanovi za nepodporu.
Můj osobní závěr: Jednoznačně neseriózní chování ze strany VK. Mám z toho špatný pocit.
Opatření: Příště pozvat rozhodčího na zápasy s PORGem!
Perlička: Probíral jsem to s rozhodčím a ten mi říkal, že tedy, když použil nesprávnou formulaci mimo k tomu určený časový prostor „Soupeř neusiluje o výhru“, měli jsem opáčit, zda to máme považovat za nabídku remízy, protože tato formulace se za nabídku remízy (v relevantním čase) považuje."

tolik citace. Škoda, že jsem tam nebyl, mohli jsme se s panem Klausem osobně (a důvěrně - podobnými formulacemi, jako pan Klaus cituje ve svém článku) seznámit.

Takže pane Klausi, pište dál, píšete zajímavě, ale občas si sám sobě nezapomeňte říct: jdi do ...

11.04.2011 21:24:20 |

Mám rád historky ze šachového prostředí a u těchto jsem se velmi bavil.  Těším se na další!

 Zdraví Vás Jirka Majer

10.04.2011 19:40:58 | stophavel

Joo, mánička Havel, ten to tady opravdu vytrhnul. Po Listopadu na co šáhnul, to zkurvil, takže nyní slouží již jen jako orientační bod, "muž, který se vždy mýlí" - viz kniha "Parkinsonovy zákony". Také kdykoliv dnes něco plácne, hned vím, že je to učitě obráceně, naposledy takto pohřbil "topáky" podporou na magistrátu. Že je někdo známý disident, ještě neznamená, že z něj bude dobrý politik, nebo dokonce president. A v jeho případě právě ten prezidentský úřad byl pokušením, kterému nedokázal odolat - ne nadarmo je v motlitbách "a neuveď nás pokušení". Havel jako prezident dokonale zkazil svůj disidentský obraz. Když už tady někdo chce takto odbočovat od tématu, tak ne kvůli vychvalování nějakého Havla ...

10.04.2011 13:39:50 | sidone

No nevím, Mrňa asi imponovat panu Václavovi ml. nikdy nebude, máničky,  a to nevím zda Mrňa byl opravdová mánička, rodině Klausovic nikdy nic neříkaly..../srovnej uměleckou undergroundovou máničku Havla před revolucí a ekonomickou bytovou elitu V.K./. Vždycky si mysleli že jsou něco víc a nakonec se potvrdilo, že bez V.Havla by se to v zemi naivních lidí, bez zkušeností s kapitalismem,  hemžilo agresivními hamižnými privatožrouty tak, že by tu nezůstal kámen na kameni: daleko agresivněji. To jen na okraj, vracím se k tématu!!

Nicméně si myslím, že Mrňa je skvělej šachista a jeden z neljepších šachových bezdomovů u nás a možná i v širém světě! V.K. ml. na něj šachově určitě nemá a je jen škoda, že se Mrňovi nedá natrvalo pomoci, co já vím, spí teď na letišti, což ho aspoň nutí o sebe dbát, ale určitě by pomohl kdejakýmu druholigovýmu týmu, tipuji ho na 2200-2300! Zkuste pomoci, občas je vidět v klubu Unijazz na Václaváku, první středu v měsíci na turnaji v rapidu, a hlavně, pane řediteli, nepije...nemá na to i vyhranou flašku vína vymění za peníze na cigarety!)

09.04.2011 21:58:01 | Děs

Případ Pacovský je typická "jakušovina". Jakuš je možná obstojný rozhodčí, pokud si jde vydělávat do neutrálního prostředí, ale Mahrlu by určitě řídit neměl - objektivní být v takovém případě nedokáže.

Pokud hráči výsledek domluví, žádný rozhodčí s tím nic nenadělá, jedině může snad zabránit domluvám bez hry, viz poslední kola družstev.

Mrňa není žádný sportovec, kamarád, atd, ale jen vypitý *. Kvůli jakémusi podrazu nesmí například právě do Radlic, pokud vím. Když si chce ničit vlastní život, je to jeho problém, ale neměl by otravovat nikoho jiného. Navíc si už na ten chlast ani nevydělá, vlastní majetek propil, takže si chodí půjčovat od idiotů, kteří mu ještě půjčí.

 

09.04.2011 21:18:43 | laik

Dovolím si nesouhlasit, rozhodčí má v zápasech družstev jeden velký význam, a to ten, že značně komplikuje předem dohodnuté výsledky. Musí to být ale Rozhodčí a ne nastrčená figurka. Troufám si tvrdit, že s Pavlem Háse jako arbitrem by to leckdo předem vzdal 

09.04.2011 11:38:46 | ale ale

Pan Jakus si takto chodi privydelavat 200 Kc za nic. dela to pravidelne, otravne a jeho ucast je spise negativni. mozna by bylo lepsi mu davat 200 za to, aby nikam nechodil

Zkusenosti s panem Mrnou ma myslim kazdy, minimalne prazsky, sachysta. Ale to je vec poradatelu. Ostatne zname vic notorickych alkoholiku, kteri hraji vyborne sachy, dokonci o dost lepe, nez pan Mrna. Nekdy k sobe sachy a alkohol proste jdou dohromady.

09.04.2011 10:36:37 | Ludo Balazec

Panovi Klausovi musel imponovat jeden moment z fotbaloveho zapasu Anglicko-Nemecko : Lopta dopadla za brankovu ciaru, ale rozhodca sa tvaril, ze sa diva po tribunach, predsa nebude rusivo zasahovat do hry, ktora plynule pokracovala !

V inom pribehu nechapem aku stastnu ulohu zohravali dvaja svedkovia toho, ze super zahral 40-ty tah po case. Potom co potiahol, mal zahranych 40 tahov a padlu zastavku, to je priamy duokaz, ze hral 40 tahov dlhsie nez povolovali pravidla, ktory by nevyvratilo ani 20 svedkov v jeho prospech.

 

09.04.2011 07:34:08 | masabob

Cau Klasiku ty uz asi neveris nasemu zdravotnictvi ze se obracis na me ????Pavlovi jsem se omluvil pak prestoupil do jineho klubu pak porazil vase dva hrace porgu a jinak je to dost stara zalezitost nechapu ze z toho stale zijes mej se

09.04.2011 07:31:36 | 2Mrňovec

Nejsem si zcela jist, že jsou to pouhé klevety.Na nedávném turnaji v Dobrovici Láďa usnul uplně stejně, jak je popisováno v článku a chrápal takovým způsobem, že byl slyšet po celém sále, což je při cca 150ti lidech obdivuhodný výkon.Pořadatelé Czech Tour jej do turnajů nepřijímají a vědí proč.Láďa je alkoholik a jediná věc, která mu pomůže, je léčba.V jeho případě ústavní.

08.04.2011 23:07:37 | Mrňovec

Láďa Mrňa je skvělý šachista, kamarád i člověk. Již několikrát jsem na internetu četl různé antimrňoviny -hlavně osočování ze hry v podnapilém či dokonce přenapilém stavu. Jsou to ale pouhé klevety. Mrňa je totiž sportovec.

Tak ho už, prosím, nechte na pokoji.   

08.04.2011 19:19:22 | Pavel Háse

a) Pana Jakuše moc komentovat nechci, on se snaží "pískat" všechny utkání Mahrly. Pokud se na uvedené utkání nepřihlásí jiný rozhodčí, STK proti tomu nic nemá. Jistě, rozhodčí zápas ovlivnit může, blíže konkrétní být nechci, jen bych poskytoval návod ....

b) Co se té časovky během zápasu Praga B - PORG A týká, tam rozhodčí přesně splnil co má, viz čl. 6.8 pravidel. Právě opačný případ by bylo nutné považovat za vážné selhání. Škoda, že jste se nezmínil, kdo to byl konkrétně. Také jsem čtenářem knih pana Veselého a v rámci možností se jimi snažím i řídit. Nicméně pan Veselý rozhodčí sice kritizoval, ale pravidla znal. Koneckonců hned na začátku píšete, že si z dětských turnajů na žádného rozhodčího nepamatujete. Tak právě to je dle pana Veselého správně.

c) Co se těch případů týká, tak

1 - Chyba rozhodčího, ten má stát u partie, kde je časová tíseň. Pokud je takových v místnosti víc, má minimálně někoho pověřit zapisováním tahů, alespoň jsou pak svědci ...

2 - Pokud by to záleželo na mě, tak pan Mrňa by v Pragovce už dávno nebyl. V současnosti tam vlastně jen hostoval za jedno družstvo ve 2.třídě, neboť kapitán si zřejmě nedokázal představit sestavu bez něj. V současnosti je jeho přijetí do jakéhokoliv turnaje chybou pořadatele. Jediná možnost je odhadnout jeho zjev ještě před startem a i tehdy ho "konformním" stavu přijmout do turnaje jen tehdy, pokud se nikde během turnaje nedá sehnat alkohol.

3. - Pan Královský nemohl být v práci, shodou okolností vím, kde pracuje a určitě by mu tam takový stav neprošel. Jinak chyba rozhodčího, bohužel nejmenujete, i když si dokáži tipnout, kdo to mohl být. Článek pravidel 13.4. a Soutěžní řád. V minulém článku jste se myslím zabýval i zjevem hráčů - pan Matocha s kohoutem (dle serveru 63+1 "kokrhel zářící všemi barvami") by prošel?

Untitled Document




www.praguechess.cz |
reserved by Pražská šachová společnost, o.s. | designed by pb | optimalized 1024x768 IE, FireFox