30.08.2014 19:31:57 | Pavel Matocha

Knihu Davida Navary připravujeme k vydání, termín byl odsunut z několik důvodů, ale věřím, že to není na škodu. Rukopis stejně jako jeho autor zrají jako víno.  :-)  Snažíme se vydávat knihy nadprůměrné jak obsah, tak provedením (hezky ilustrované, graficky dotažené, několikrát korektorsky čištěné, dobře vytištěné a kvalitně svázané...), což zabere delší čas než vydávání podprůměrných rychlokvašek, kde je sousta chyb šachových, jazykových, grafických...  

Doporučuji vaší pozornosti např. naše dříve vydané knihy: Bobby Fischer proti českým velmistrům, Karel Opočenský - První český šachový profesionál či Černobílý svět - Šachové povídky a studie. Jejich příprava trvala 2 až 4 roky, ale budou zajímavé a budou těšit čtenáře desítky let. Se stejným záměrem a stylem připravujeme i knihu velmistra Navary. 

24.08.2014 08:02:32 | David Navara

 Na webu nss.cz se dnes u článku Olgy Sikorové objevila partie Urkedal - Navara ze šestého kola, na niž zde odkazuji:

http://www.nss.cz/olympiada-extremu

23.08.2014 19:09:23 | David Navara

  Ještě doplním pár poznámek. Pokud vím, Pavel Matocha knihu nevydal mimo jiné i kvůli mé "upovídanosti" a zálibě v nepodstatných detailech, přestože oproti původním textům jsem tyto pasáže většinou mírně zkrátil. Takže určitě zde nejsem bez viny. Knihu jsem ale nevydal, protože nejsem vydavatel, ale autor.

 Pokud jde o hodnocení soutěže, myslím, že mám právo na svůj pohled na věc. Zápas se Srbskem ze 4. kola mi vůbec nepřipadá stěžejní, podle mne kterýkoliv z posledních čtyř zápasů měl větší vliv na náš výsledek a poslední dva zejména. Pokud družstvo neusiluje o nejvyšší příčky (jako Rusko), o jeho osudu se obvykle rozhoduje až v závěru soutěže. Tak proč bych měl věnovat velkou pozornost zápasu se Srbskem, když mi jeho výsledek v kontextu nepřipadá příliš důležitý?

23.08.2014 18:51:18 | David Navara

Re breughel: A pokud ode mne očekáváte, že někoho za naši prohru se Srbskem tvrdě zkritizuji, tak se mýlíte. Neznám zaručený recept na úspěch a důvodně předpokládám, že ho neznáte ani Vy. Jako kapitán bych v některých ohledech postupoval jinak, ale "jinak" mnohdy neznamená "lépe". A každý turnaj je jedinečný, takže nikdo (Vy ani já) nemůže ani prokázat, že by družstvo dokázal řídit lépe, ani se přesvědčit o opaku. Osobně mi role hráče vyhovuje a nehodlám se kapitánovi plést do řemesla.

23.08.2014 18:45:57 | David Navara

Re vevlad: Nemohou mít všichni rating 2800. Pokud nedojde k velké inflaci ratingu. Re Marek Vokáč: Děkuji za vysvětlení. Re Luděk Sedlák: Zápasy Nový Bor - SOCAR z Evropského klubového poháru 2013 a ČR - Rusko z Olympiády 2014 se v některých ohledech podobají. Můj nedávný článek pro ruský časopis "64" se jmenoval "История повторяется" ("Historie se opakuje"), takže zpětně to vypadá jako varování. Re breughel: Blog NEMOHL být aktuální. Během turnaje jsem se musel věnovat hře, snad jsem to i podepsal ve smlouvě. Pokud si vzpomínám, slíbil jsem, že hodnocení napíši na konci. Pokud jde o mou knihu, DOPSAL jsem ji 3. 4. 2013, od té doby jsem změnil jen pár detailů a jeden ještě změním. Pavel Matocha se rozhodl nejprve zveřejnit knihu pánů Housera a Matouše a to mu trvalo déle, než původně předpokládal. Pokud jde o knihy Richarda Biolka a jeho spolupracovníků, samozřejmě obsahují nepřesnosti, ale myslím si, že pro velké řady amatérských hráčů jsou přínosné. I já jsem se z nich někdy dozvěděl něco jiného. Chápu, že mé články mají mnoho nedostatků a uznávám, že popis zápasu se Srbskem mezi ně může patřit, ale nerozumím, proč mne kritizujete za věci, které nezávisejí na mně. První dva díly blogu jsem napsal ještě před návratem z Olympiády, na dovolené jsem přidal další dva články a okomentoval pár partií pro www.nss.cz (vyjdou v rámci článku). Je snadné kritizovat, ale podstatně těžší něco dobrého vytvořit.

23.08.2014 16:55:59 | breughel

 Jeden ze stěžejních zápasů se Srbskem odbudete pár větami ve stylu - ten a ten vyhrál a ten a ten prohrál. Proč potom číst dál. Blog má být aktuální, ne se x týdnů po akci v SERIÁLU rochnit v nesmyslných detailech. O olympiádě si napište knihu. Proč jste nevydal tu dlouho slibovanou? Biolek vydává jednu podprůměrnou knihu za druhou a vy nic.

23.08.2014 14:15:35 | Luděk Sedlák

Ta analogie dvou zápasů s Ruskem je úžasná, škoda, že i ten z roku 2006 neskončil vítězstvím. Ještě že rozhodující a životní zápas Nového Boru se k ní dá přiřadit jen částečně - výsledkem na horních šachovnicích, zato bez závěrečného poklesu formy .

Vevlad: 99% šachistů nedosáhne 2300, možná ani 2200 (to odhaduji, jistě by to šlo vyhledat). K tomu procentu, kolik z nás se v životě nedostane na 2700, byste měl přiřadit ještě několik devítek za desetinnou čárkou.

Marek Vokáč (zkrácení olympiády): Přesně tak, to zkrácení je nesmyslné, při tak velkém počtu účasntíků 11 kol k určení aspoň trochu spravedlivého pořadí od cca 10. místa prostě nestačí.

23.08.2014 10:55:58 | Marek Vokáč

 Před lety jsem byl poučen, že druhý volný den olympiády před posledním kolem vymyslel nějaký pořadatel na to, aby měli organizátoři čas spočítat všechny potřebné závěrečné tabulky a soutěže, které se při záveru olympiády vyhlašují. V době elektroniky to sice zní divně, ale asi to bude tradice staršího data. Mohlo by to souviset i s tím, že se olympiáda hrávala dlouhá léta na 14 kol. Zkrácení sice snížilo náklady, ale při stále rostoucím počtu týmů to také ze závěru švýcaru učinilo ruletu.

23.08.2014 07:59:40 | vevlad

Asi to chce mistře- pokud možno spolupracovat -s Mark Dvoreckij+Garri Kasparov a více Vlastimil Jansa- jinak to nevidím -dostat se na hranici 2800-možná ještě sportovní psycholog.

Ale i na 2700+ se 99% hráčů v životě nedostane- tak dobrý!-ne?

23.08.2014 07:45:36 | gfgh

pekneeee

23.08.2014 05:40:26 | David Navara

 Děkuji za pochvalu. Pokračování napíšu někdy mezi dneškem a pondělím. Ten pokles formy v poslední třetině turnaje nemá žádnou zjevnou příčinu, takže nečekejte žádná zázračná odhalení.

23.08.2014 03:09:46 | Josef

 Velmi příjemné čtení s řadou nuancí ze zákulisí Olympiády (souhrně za díly 1-4). Velmi oceňuji Vaše hrátky s českým jazykem.

Musím přiznat, že jsem ale hlavně zvědavý na další díly. Dosud mi nejde do hlavy, že takto rozjetý tým nedokáže vyhrát žádnou z 16 posledních partií!

22.08.2014 16:59:56 | David Navara

 Já zase mám pocit, že závěr nevyšel především mně a Viktorovi. Snaha byla, ale prostě to nevyšlo. Doufám, že se k hodnocení dostanu v šestém (a posledním) dílu vyprávění. Původně jsem chtěl napsat méně než dvanáct stránek, ale psát dlouhé texty je občas snazší než je potom zkracovat.

22.08.2014 09:38:29 | Miloš Bříza

Přečetl jsem teď všechny čtyři části jedním vrzem (ale ani jsem při tom nevrzal). Opakoval bych se, Váš literární projev se mi čte dobře, asi byste mohl napsat i příjemnou reportáž z návštěvy výstavy brouků :-)

Herně se mi líbili všichni reprezentanti. Kapitánovo "došel nám benzin" bylo asi víc pravdivé, než ze sledování průběhů partií bylo vidět. Viditelněji se projevilo na Zbyňkovi a Vlastovi, kteří v závěrečných kolech své partie směřovali poměrně přímočaře k remíze. Tím jejich výkony v žádném případě nezlehčuji, hráli opravdu dobře. I při nedostatku sil našli dost vůle a bojovnosti a žádná laciná prohra nás nepotkala. Spíš bych to bral jako racionální odhad, co si mohou dovolit. U Vás a Viktora byly partie otevřenější, což s sebou neslo dost velká rizika. Výsledek - zkrátka to nešlo. Očekávání byla veliká, asi všichni očekávali, že Ivan Lendl tu Paříž jednou vyhraje. Asi všichni očekávali, že po výhře nad Ruskem bude ČR v první desítce a v posledním kole bude hrát o medaile. Nešlo to. Sportovně mě to mrzí, celá olympiáda byl krásný zážitek.

21.08.2014 19:09:36 | David Navara

 Je pravda, že výlet o volném dni byl náročný, ale já jsem byl unavený už před ním, uprostřed turnaje jsem měl energetickou krizi. Volný půlden mi pomohl ji překonat.

21.08.2014 13:13:59 | VH

 Velmi sa zabavam na skrytych inotajoch, tentokrat ma zabavilo, ze po volnom dni cloveku prospeje rychla vyhra, aby ziskal dalsi polden volna na regeneraciu.

Pripada mi to ako poznavacie dovolenky, po ktorych clovek potrebuje dalsiu dovolenku na zotavenie sa.