27.01.2013 16:36:12 | Jaroslávek

To Ladík: že by nějaký nejapný kamarád ?

26.01.2013 14:01:03 | Vlastík

Pevně věřím, že jsme ZVOLILI tu lepší variantu. Vlastík

26.01.2013 13:07:05 | Marek

Pane anciene. Jak můžete tak příkře a paušalizovaně kritizovat naši společnost za její voličskou nevyzrálost, když jste byl 20 let v komunální politice? Její stav je zásadně negatívně ovlivněn posledními 20 lety pletich, korupce, špinavostí, politicko - ekonomických komplotů a páteř bortících handlů. Za jakou stranu jste tam byl? Na jakých postech? Čím jste přispěl k tomu, aby z ní nečišel vztek na politiku? Vždyť to je přece pravý důvod tak destruktivní polarizace společnosti. Prosím, odpovězte na mé otázky, jinak jsou Vaše slova nemravně pyšná a jsou pouhou jedovatou slinou. V takovém kontextu bych nerozuměl odkazům k poutím do SdC.

25.01.2013 16:37:52 | Ladík Novák

 Jen malé upřesnění pro kamarády. Příspěvek od Ladíka není ode mne. L.Novák 

25.01.2013 16:35:01 | Vlastík

Děkuji za Vaše příspěvky. V tomto případě si velmi vážím Vašich kultivovaných postojů. Přeji hezký víkend, zvláště účastníkům šachových soutěží. Vlastík

25.01.2013 15:12:51 | Jaroslávek

Vlastíku, celý tento týden si říkám, že se musím mrknout na blog, že tato "politická epizoda" Tě nemůže nechat chladným a dočkal jsem se. Promluvil jsi mi z duše. Když budu upřímný, často se sebe ptám, zda nežít v nějaké dřevostavbě stranou toho všeho, jen s kolem a drahou polovičkou. Nikdy by mě  nenapadlo, že budu skoro na stáří zrovna o tomto přemýšlet.

25.01.2013 10:46:11 | Luboš

To přirovnání k Mažňákovi a Losnovi se mně líbí. I když, pokud si dobře vzpomínám, ve Stínadlech byl Losna spíš kladná postava a Mažňák záporná... Včera Vlastíka určitě překonal pan Franc, který svoji volbu označil jako volbu mezi prasečí a ptačí chřipkou. Vyjádřil to ostřeji, než Vlastík, ale myšlenka byla asi úplně stejná... Docela mě těší, že předvolební kampaň končí a že to budeme mít za sebou. Ten fanatismus, mediální masáž, špinění protikandidátů, mně vůbec nesedí. Obzvlášť, když si uvědomíme, jak nepatrné pravomoci prezident má (nepočítám zde samozřejmě proslulou amnestii, aby mě někdo nechytal za slovo). Já volit jdu, i když mnou preferovaní kandidáti už ve hře nejsou. Ale opravdu se tentokrát nedivím těm, co k volbám nepůjdou... Na závěr ještě vzkaz Jardovi. Myslím, že bysme téměř nikdy, ale obzvlášť v politických volbách(!!!), neměli říkat, že každý normální a soudný člověk má dělat to a to... Ale je to asi věc názoru. Pěkný víkend:-). Luboš

25.01.2013 08:03:17 | Jarda

Určitě by se v našem státě našli i jiní kandidáti ale takhle jsme rozhodli v prvním kole.Takže navážu na Vlastikovo "Losnu nebo Mažňáka ?"  odpovídám slovy Rychlonožky "pro mne za mne třeba Bahňáka!"

Pokud se mám ovšem podělit kdo bude dnes mým favoritem,odpovím sloganem z filmu Pelíšky:

"Americké zápalky,nebo úplně stejné ruské zápalky?"No pochopúitelně ty americké..........

jardab

24.01.2013 19:50:17 | ladik

Ještě,že nekandidoval Karel Gott

24.01.2013 13:01:32 | ancien

Pro Tobi: ano, neuváženě jsem přispěl již dříve napsaným článečkem určeným původně jen pro nejbližší přátele, kteří mne znají a ví, jak to myslím. Taky ví, že mám za sebou zhruba dvacet roků v tzv. komunální politice, což může vést i k sebezáchovné lhostejnosti k podobným veřejným představením jako je přímá volba prezidenta bez nutných navazujících legislativních souvislostí.

O svých cestách po Francii (bylo jich už pět) směrem k Pyrenejím a Compostele jsem napsal dvě knížečky a první je na internetu. Bližší informace rád poskytnu na adrese ancien@email.cz.

Zdravím a přeji, aby nás prezident spíš sjednocoval, což se o žádném ze dvou kandidátů říct nedá.  

24.01.2013 12:29:29 | Jaroslav

I když s ancienovými názory častokrát nesouhlasím, s poslední větou jeho příspěvku tentokrát ano. Na tuto věc mám celkem jasný názor – každý normální a hlavně soudný člověk volí za dané situace toho, kterého ancien naznačil v v příspěvku. Já také - navzdory totálně zfanatizovaným celostátním médiím. 

24.01.2013 10:18:00 | Tobi

…v předešlém příspěvku jsem zapomněla vyplnit jméno…

24.01.2013 10:16:43 |

Kdo chce, tak si místo toho "laciného politického ajnkeslbuntesmu" kvalitní zprávy a informace najde. Btw. poprvé jsem velmi zaskočena příspěvkem p. anciena, kterého čtu jinak celkem ráda (mi ochodem, kde bych našla Váš článek o Svatojakubské pouti do Santiaga de Compostela? .) Lhostejnost k čemukoliv je špatný přístup (!!) a přirovnání voleb prezidenta republiky výrazem umělohmotná masturbační pomůcka pro ukojení všech vrstev obyvatel je až nevhodná. Líto vynaložených prostředků? Odpor k amerikanizujícímu přístupu  předvolebních kampaní? Kandidáti se prodávají jako produkty na úrovni pracích prášků? atd. no jistě že. VŠECHNY volby jsou takové. Rozumný a chytrý člověk se v tom dokáže zorientovat, ovšem pokud nesleduje debaty kandidátů, nezajímá se o jejich dosavadní práci, pak mu nezbývá než sedět doma na zadku a kritizovat způsob volby. V takovém případě je asi opravdu lepší zvolit nejmenší zlo a k volbám vůbec nejít. Ještě, že má Česká republika dost občanů, třeba těch, kteří "se hloupí už narodili" kteří půjdou zodpovědně volit za Vás! Odpusťte přísnější příspěvek, ale jímá mnou zloba za takové názory a způsob vyjadřování!

24.01.2013 08:38:14 | Inconnu

Já zase vidím pozitivní moment v tom, že lidé si zvolí přímo konkrétní osobu - uvidí výsledek svého snažení přímo. Takový nesmělý začátek...

Demokracie má holt své slabé stránky - už v Athénách veřejné mínění dokázalo pod vlivem emocí nadělat spoustu škody. Lidi jsou, jací jsou.

23.01.2013 16:24:23 | YWBEW

"Chlieb a hry", povedal jeden rímsky satirik na adresu vládcov. Krvou podliate oči fanúšikov jednotlivých prezidenských kandidátov sú rovnaké, ako keď títo ľudia fandia svojmu futbalovému alebo inému športovému tímu.Priama demokracia je super, závava trvá dlhšie a je intenzívnejšia ako v nepriamej demokracii. Na Slovensku v posledných prezidenských voľbách postúpila do 2. kola žena - a mali ste vidieť, koľko mužov radšej nešlo k voľbám, ako by mali voliť ŽENU !? ... - jednoducho predsudky existujú.

23.01.2013 13:59:27 | ancien

    Volit prezidenta jsem v prvním kole nešel. Bylo to poprvé co jsem absentoval a ještě váhám, o účasti v kole druhém.

    S touto formou prezidentské volby nesouhlasím, protože byla předhozena masám voličů jako umělohmotná masturbační pomůcka pro ukojení všech vrstev obyvatel. S předpokládanou bulvarizací a řízenou mediální masáží. Je to náhrada za slibovaný (některými stranami) plnohodnotný volební akt – přímou volbu starostů a primátorů. Ta by změnila situaci v komunální korupci a přispěla by k demokratičtějšímu prostředí. Starosta by byl odpovědný svým voličům, nikoliv většině zastupitelů, která se domluví vždy ve prospěch té většiny, nikoliv obce. Není to všelék, je to jen viagra pro podporu pevnější demokracie.

    Posedla mne možná stařecká, možná sebezáchovná naprostá lhostejnost a proto jsem snadno a zásadně nesledoval žádnou debatu kandidátů ani žádný výtvor PR agentur. Je mně líto půl miliardy z veřejných prostředků vynaložených na volby, nelituji sponzory, kteří o finanční dary stejně krátí daně z příjmů.

     Jsem přesvědčen, že tato společnost není schopna volit. Mnoho voličů k volbám vůbec nejde, část voličů schopných vlastního úsudku nikdy nedostane dostatek informací k rozhodnutí a další velká část je neschopná vůbec hodnotit, protože je zhlouplá bulvárem, nebo už se hloupá narodila.

    Samozřejmě vím, že zařadit se do početné obce absentérů je docela trapný postoj, ale kromě lhostejnosti mně k němu vede i odpor k amerikanizujícímu přístupu k předvolební kampani. Kandidáti se prodávají jako produkty na úrovni pracích prášků. Asi to už jiné nebude.

    Z předem poražených kandidátů s některými soucítím,  některé lituji, některé nelituji a některým to docela přeji. A vítězi voleb – dědečkovi z pohádky o hodné a čestné šlechtě, které jde jen o službu vlasti přeji, aby měl jasno kterou vlast má na mysli.