14.06.2011 18:11:59 |

2Kuba

1.
" Vždy je lepší něco dělat a stát si za svým, než omílat líbivé názory a kibicovat. Ten, kdo jde proti proudu, vždy ví, že následky mohou být špatné a že je ponese."

ja bych tam doplnil

"...že je ponese jeho syn."

2.
Cetl jste nekdy nejakou sachovou knihu s casovym odstupem? Jak se zlepsujete, tak tam vidite uplne jine uzasne veci.Ale mozna jsem mimo, protoze pan hofirek starsi nazrel sachovou hru v cele jeji hloubce. Jeho hodnoceni nuanci hry mistru sveta by tomu napovidalo.

14.06.2011 18:07:55 | JHK

 Lidi(ovce) proč ta závist...Neustálé překrucování slov Jana Hofírka....Já vím, že se v Česku úspěch neodpouští...ale musíte se smířit s tím že zatím má co se týká trénování úspěchy..Já vím že se to profi trenérům nemůže líbit...(jsou profíci a výsledky nikdy) 

PS: Co se týká vašich názorech na život atd, ty jdou úplně mimo mě(jiná věková skupina)tam se neshodnem.

Co se týká vašeho trénování,úspěchů, sebevědomí,  RESPECT jen tak dál

14.06.2011 16:52:13 | Kuba

2Kuba - neodpovídám. Prázdný nick: Netvrdím, že souhlasím s náplní článku. Laicky bych se podepsal pod to, co jste napsal, až na to, že laicky myslím, že knihy toho nahradí víc, než myslíte Vy. Ale pointa je tato: Trénování nerozumím, ELO mám okolo 2000 (v tom mě možná předčíte) a hlavně nemám žádnou zodpovědnost a neponesu následky (v tom mě jistě nepředčíte). Proto myslím, že mi, Vám ani nikomu jinému nepřísluší dávat nevyžádané dobré rady (a už vůbec ne urážet). Vždy je lepší něco dělat a stát si za svým, než omílat líbivé názory a kibicovat. Ten, kdo jde proti proudu, vždy ví, že následky mohou být špatné a že je ponese. Howk.

14.06.2011 13:50:39 |

Kubo, pokud nekdo sachum nerozumi, coz je pripad pana Hofirka, tak tezko nekoho muze trenovat za urcitou hranici. Jak pozna slabe stránky? Kriticke body partie? Vysvetli plany v dane pozici, respektive nuance, ktere danou pozici odlisuji od standardni ucebnicove? A nejakou svou specialitku ma vetsina pozic spadajicich do nejakeho obecneho popisu.... Hofirek starsi je mistrem povsechnych frazi, tak to asi bude vypadat i s hodnocenim pozice.

14.06.2011 13:08:37 | Konipas

Burani by neměli mít blog v prostoru Pražské šachové společnosti,pak to takhle dopadá. :)

14.06.2011 12:15:30 | 2Kuba

"Něco dokázali jen lidé, kteří šli proti proudu " Jak jste na takovou hovadinu přišel?

Rozebírat partie je lepší sám, než s trenérem? Jak jste na takovou hovadinu přišel?

14.06.2011 11:33:34 | Mladočech

A proč B. nevyzve obě holky Olšarovy najednou ? Mohl by to být zajímavý a divácky atraktivní trojboj. 

14.06.2011 10:56:22 | Jan Hofírek

Kuba - Děkuji.

14.06.2011 09:56:24 | Kuba

Zkusím nový úhel pohledu. Tento článek totiž myslím není o vyjmenovávání kvalitních a méně kvalitních trenérů, ale o sebedůvěře. Tu autor má a je to dobře. Něco dokázali jen lidé, kteří šli proti proudu a věřili si přitom. Sebedůvěra je klíčová. Součástí budování úsudku má být naslouchání autoritám, kterým věříme, ale rozhodnutí je jen a jen na nás - my si pak také poneseme následky. A ještě, důležité ani tak není rozhodnutí, jako proces, kterým se k němu dostaneme. Pokud je správný, vnímáme chyby, a zkušenosti uplatníme při dalším rozhodování.

Nevím, zda je nutné mít při ELO 1980 trenéra se zvučným jménem. Nevím, zda je to nutné při jiném ELO (Osobně si myslím, že je to lepší, ale zdaleka ne nutné, osobní trenér a dobrá kniha / video se zase o tolik neliší, s výjimkou rozboru vlastních partií - ale ten je také lepší provádět nejprve sám ... a pak lze místo trenéra použít Rybka). Jsem rád, že někdo zkouší novou cestu. Jistě ví, že cesta nemusí nutně vést k cíli, důležitá je zpětná vazba. Přeji hodně štěstí.

PS: Zlobná diskuze je podúroveň.

14.06.2011 08:54:40 |

 morální povinností každého, komu leží na srdci úroveň našeho šachu je zachranit Bena pred trenerem treneru.

14.06.2011 06:35:16 | pawel

  Tolik zloby v diskusi........

  Jsem rád, že to píše autor s nadhledem a má smysl pro humor (jak píše jeho "obhájce" a autor neprotestuje). Tak se snad neurazí a zasměje se se všemi diskutujícími na nss při Anekdotě č. 5 . A tím bychom mohli společně udělat takovou zlatou tečku za tou naší diskusí, opakuji, tím bychom mohli společně udělat takovou zlatou tečku za tou naší diskusí.

PS: Benovi přeji jen a jen úspěchy a splnění svých cílů. 

14.06.2011 06:16:32 | Alice

Hofírku, ve Vašem podání slovo Morální má jiný význam, než je u zbytkové většinové populace. Chápu že máte na to plné právo nejít s davem a slovo morální používat k jinému významu. Už Spejbl kdysi říkal, že jel na kole tak rychle, že se viděl zezadu.

Podívejme se např. na krásnou větu, která započala vůbec celou diskusi na NSS:

Ne, já o žádné peníze nežebrám - myslím si totiž, že je spíše morální povinností každého, komu leží na srdci úroveň našeho šachu, mně přispět

Rozeberme si jí: v první části se autor staví do pozice, kde není v roli prosebníka a vlastně žádné peníze nežádá. Za pomlčkou ale dochází k prudkému zlomu, protože autor agresivně požaduje příspěvek od všech zúčastněných a nazývá ty, co mají jakékoliv pochybnosti, nemorálními a zdůrazňuje to přínosem českému šachu, přestože jde primárně o uspokojení vlastních potřeb.

Podívejte se prosím do slovníku cizích slov, co slovo morální znamená.

To že se nás, čtenáře blogu, snažíte osočovat ze všeho, napadáte lidi a hráče, kterým nestojí celá tato diskuse ani za kopejku, mne nepřekvapuje. Bohužel neustále opakujete stále stejné pusté fráze, které Vaše vyjadřování neobohacují. Přesto pokračujte prosím alespoň v nastaveném tempu, ať se může hitparáda Vašich agresivních, útočných a šovinistických výroků rozrůstat - pro Vás to udělám.

Navíc máte sklon k pomlouvání, lhaní a říkání nepravd - u věřícího člověka to vidím jako velký hřích.

Stále čekám na to, kdy začné Váš blog sloužit to, k čemu jste jej údajně zřídil. Po 11 dílech se i Šeheráda vyspala s Onurem a tady se kromě Vašeho peprného jazyka člověk nic nedozvěděl.

13.06.2011 23:53:57 | Štěpán

MÍRNĚ ŘEČENO DOSTI TRAPNÁ DISKUZE... S těma opicema jste to neřekl, jen to tak na MĚ působí z Vašeho projevu. Kdyby někdo s elem 2250 veřejně prohlašoval, že si se mnou zahraje VYROVNANÝ zápas a že prohru se mnou by považoval za OSTUDU a že počítá s vítězstvím tak 60:40 a pak to ještě veřejně obhajoval, asi by mi to drzé přišlo. Je to výsměch k tvrdé práci druhého a to ne každý nese dobře... V šachu je 250 elobodů dost velký rozdíl. To je jako srovnávat gambrinus ligu s ligou mistrů. Spartu s Barcelonou, jestli chcete takto...

Šachově vyspělý, NEMORÁLNÍ a už i trochu unavený jde spát...

13.06.2011 23:19:48 | divák

vyšší

13.06.2011 23:19:16 | divák

Je to tady. Už ráno jsem chtěl napsat, že, vydrží-li pan Hofírek "držet fazónu" , někomu se ho zželí a zastane se ho.  Oním zastáncem se stal pan Krolop, hráč vyší výkonnosti (1766), než pan Hofírek. Pan Hofírek se však pasuje do role jednoho ze tří nejlepších trenérů v zemi. Taková podpora mu jistě není dostatečná, on přece musí obhájit své znalosti před silnějšími hráči, z kterých mnozí jsou trenéři. To však zatím neudělal. Nevysvětlil předchozímu tazateli v čem je lepší, než pan Jansa, já bych doplnil pana Konopku, Ambrože, Berezjuka a další. Pro zájemce jistě nebudou bez zajímavosti komentované partie pana Hofírka, jednoho z trojice nejlepší trenérů u nás. Bez odpovědi zůstal i dotaz, kterého top hráče trénoval trenér pod 1900 ELO. Analogie může být i, kterého chirurga vychoval mastičkář samouk, kterého virtuosa vychoval hudební amatér,kterého špičkového pilota vycvičil na krizové situace  sběratel modelů.Posuďte, nejen pan Krolop, zda-li tatko kvalitně rozebírá partie nejlepší trenér.

Marek Matyáš - Benedikt Hofírek  (Královská indická obrana)

 1. Jf3 Jf6 2. g3 g6 3. Sg2 Sg7 4. O-O O-O 5. c4 d6 6. d4 Jbd7 7. Jc3 e5 8. e4 c6 (Oba hráči rozehráli méně používanou variantu královské indické, nyní měl bílý pokračovat 9. Se3) 9. d5 (Tento tah je šachovými teoretiky považován za chybný, neboť zásadním způsobem oslabuje černá pole) 9. ... c:d5 10. c:d5 Jc5 11. Dc2 a5 12. h3 ( Lepší bylo zřejmě 12. Jd2, ale i tehdy je po 12. ... b6! výhoda černého nesporná) 12. ... Sd7 13. Se3 Vac8 14. Jd2 b5 15. S:c5 V:c5 16. Jb3 V5c8 17. Dd3 b4 18. Je2 a4 19. Jd2 Je8 20. Vc1 Jc7 (Černý systematicky zvyšuje tlak a obrana bílého je čím dál těžší) 21. b3 Sb5 22. Jc4 Sh6 23. f4 a:b3 24. a:b3 Ja6 25. Df3 S:c4 26. V:c4 Db6 27. Kh1 V:c4 28. b:c4 Sg7 29. Vb1 Jc5 30. Jc1 Vb8 31. Jb3 J:b3 32. D:b3 Dd4 33. f:e5 S:e5 34. Kh2 Dc5 (Tlak po černých polích je už nezadržitelný) 35. Vc1 Va8 36. Vb1 Sc3 37. Sf1 Va3 38. Dc2 Da5 39. Sg2 Kg7 40. Sf3 (Hrubá chyba, ale již v prohrané pozici) 40. ... Va2 - bílý se vzdal

 Benedikt Hofírek - Jiří Rýdl  (Dámský gambit)

1. d4 e6 2. c4 d5 3. Jc3 c5 (Tarraschova obrana dámského gambitu je známá svou solidností, od černého se ovšem vyžaduje mimořádně přesná hra) 4. c:d5 e:d5 5. Jf3 Jc6 6. g3 (Tento tah poprvé použil velmistr Karl Schlechter v partii proti Dus-Chotimirskému na turnaji v Praze 1908. Tehdy byl považován za extravagantní, postupem doby se však ukázalo, že fianchettování bělopolného střelce s následným tlakem na bod d5 je v této pozici nejlepším pokračováním) 6. ... Jf6 7. Sg2 Se7 8. Sg5 c:d4 9. J:d4 Se6? (Tento tah je těžkou strategickou chybou, neboť v konečném důsledku vznikne černému izolovaný pěšec, kterého nebude možné bránit. Bílý se okamžitě chápe příležitosti a následujícími manévry si připraví průlom v centru) 10. J:e6 f:e6 11. O-O Je5 12. Sf4 Sd6 13. Da4 Jc6 14. S:d6 D:d6 15. Jb5 De7 16. Jd4 Dd7 17. Vac1 J:d4 18. D:d4 O-O 19. e4 (K této pozici bílý směřoval. Obrana černého je už dosti obtížná) 19. ... Df7 20. e:d5 J:d5 21. S:d5 e:d5 22. Vfd1 Kh8 23. Vd2 Vad8 (Zajímavý moment. Ačkoli je pěšec na d4 odsouzen k záhubě, černý obětuje ještě pěšce na a7. Získá za to určitou iniciativu, která ovšem nebude mít dlouhého trvání) 24. D:a7 d4 25. Vcd1 Df3 27. Db6 (Tímto manévrem dostane bílý dámu zpět do hry) 27. ... Vd7 28. De6 Vdf7 29. De2 D:e2 (Černý se měl určitě snažit uchovat dámy na šachovnici, neboť následující věžová koncovka pro něj bude mnohem složitější) 30. V:e2 Vd7 31. Ved2 Vfd8 32. f4 Kg8 33. Kf2 (Bílý nijak nepospíchá se vzetím pěšce d4, namísto toho zesiluje pozici) 33. ... Kf7 34. Kf3 Kf6 35. Vd3 (Správné rozhodnutí. Bílý blokuje pěšce a zbavuje tak černého jakékoli protihry) 35. ... Kf7 36. Vc1 (Opět výborný tah, neboť na pěšce je mnohem výhodnější zaútočit z boku) 36. ... Kf6 37. Vc4 Kf7 38. b4 g6 39. b5 Vd5 40. Vc7 V8d7 (Urychluje prohru, ale pozice černého již byla beznadějná) 41. V:d7 V:d7 42. a4 b6 43. h3 h6 44. Ke4 Ke6 45. V:d4 (Po tomto tahu je výhra bílého již věcí elementární techniky) 45. ... Vc7 46. g4 Vc1 47. f5 g:f5 48. g:f5 Ke7 49. Kf4 Vf1 50. Kg4 Vg1 51. Kh5 Vf1 52. Kg6 Vf3 53. h4 Vf1 55. Ve4 Kf8 56. Vc4 - černý se vzdal

Takovým rozborem si nevydělá autor ani na suchý chléb.  Pan Gonsior se musí za břicho popadat, nebo spíše pláče. Takový rozbor udělá i 10ti leté dítě.Moc by mězajímalo, jak byste se, pane Hofírku postavil, jako jeden z nejlepších trenéru k nabídce rozebírat partie na MČR mládeže. Bez počítače a knihovny zahájení. Člověk s taktikou, strategii, koncovkami na vaší úrovni by nebyl schopen poradit ani 8mi letému dítěti. Ani s počítačem nejste schopen vysvětlit hráči 2100+ zhola nic.

13.06.2011 23:00:42 | zdenda

Asi by si to chtělo ujasnit východiska.

1. Zřejmě nikdo sem nepíše proto, že by neměl rád Benedikta Hofírka

2. Zřejmě nikomu nevadí Vaše tréninkové metody (možná i proto, že jste o nich ještě nic nenapsal)

3. Velkému množství přispěvatelů ale zřejmě vadí konfrontační styl autora blogu ... viz níže Alice 19:58
Můj příspěvek u minulého blogu jste ohodnotil jako "pseudologické vývody", což při vší úctě nelze chápat pozitivně ani neutrálně (a nic na tom nemění ani fakt, že studentovi filozofie může takové nařčení vadit jen od někoho, kdo rozumí logice)

4. Zastavil bych se ještě nad jednou věcí: Srovnejte následující:

(13.06.2011 14:17:47 | Jan Hofírek) Tereza Olšarová - Vaši sestru do toho zatahují jiní...

(13.06.2011 22:46:00 | Jan Hofírek)
Co se týká zápasu s K. Olšarovou: Kdosi navrhl zápas Hofírek - Plát, což jsem odmítl s tím, že Vojta je pro syna příliš silným soupeřem a navrhl jsem - jako podle mne pro příznivce šachu atraktivní a k popularizaci šachu vhodnější zápas Hofírek - Olšarová, který by byl - dle mého názoru - soubojem přibližně rovnocenných soupeřů.

Jsem jediný, komu to přijde nesourodé?

13.06.2011 22:46:00 | Jan Hofírek

Štěpán - Nevím, proč se rozčilujete a opět, jak je bohužel Vaším zvykem, mi podsouváte něco, co jsem nenapsal... Kde jste např. našel, že jsem řekl, že "ženský šach je přibližně 100 let za opicema"? Co se týká zápasu s K. Olšarovou: Kdosi navrhl zápas Hofírek - Plát, což jsem odmítl s tím, že Vojta je pro syna příliš silným soupeřem a navrhl jsem - jako podle mne pro příznivce šachu atraktivní a k popularizaci šachu vhodnější zápas Hofírek - Olšarová, který by byl - dle mého názoru - soubojem přibližně rovnocenných soupeřů. Proč to považujete za drzost a provokaci opravdu nechápu. Co se týká T. Olšarové, pouze jsem reagoval na její diskusní příspěvek, v němž se ohrazuje proti tomu, abych o ní psal. Myslím si, že když se někdo mediálně prezentuje, musí počítat s tím, že se k tomu někdo jiný může vyjádřit. Co se týká jejího rozhovoru v Šachinfu, bylo to - mírně řečeno - dost trapné. Sl. Olšarová si zřejmě zvykla na v našem šachovém prostředí nepřípustnou kritizovatelnost svých názorů a moje vyjádření u ní vyvolalo neadekvátní, zlostnou reakci. Tak to prostě vidím já... To, že pro Vás nejsem bloger na úrovni je Váš názor, na nějž máte plné právo a který respektuji. Jak se říká - není na světě člověk ten, co by se zalíbil lidem všem. Co se týká výrazu "spílající lůza", Vás jsem mezi těmito lidmi přece neuváděl. Ostatně se narozdíl od nich aspoň dokážete představit. Tou lůzou mám na mysli lidi, kteří nediskutují o šachu a mém blogu, ale neustále mne napadají, překrucují má slova a - pro mne z nepochopitelných důvodů - si nedají říci, když je žádám, aby do diskuse na mém blogu nevstupovali. To jsou "diskutéři" typu Alice, jakéhosi METHA, Jamese Bonda, Lukyho aj. Přešli sem z NŠS a stále mne pronásledují svými nenávistnými výpady, ať napíšu cokoliv. Na NŠS jsem po určité době diskutovat přestal, nechtěl jsem, aby tito exhibicionisté měli záminku k dalšímu osočování. A oni prostě přejdou sem a pokračují ve svých nechutných slovních průjmech. A Vy se dokonce postavíte na jejich stranu! Je to Vaše věc, ale tímto svým postojem jste mne velmi zklamal. Ve Vašem případě se ukazuje,  že šachová vyspělost nemusí vždy korespondovat s vyspělostí morální ...

13.06.2011 22:11:55 |

Valim bulvy - trenerske odbory  a rodice konkurentu se pousti do prirozeneho trenerskeho talentu. hnus, velebnosti. Ceho dosahla Alice, ktera mi pripomina zalobce Urvalka?

13.06.2011 21:57:10 | PT

Vy by jste nemohl trénovat ani posadku jamajského bobu, pane :D natož trenér šachu. Je to celý pro smích.

13.06.2011 21:25:45 | cvega

Stále ještě mám (ani nevím proč) o šachistech vysoké mínění. Na tomto blogu však pomalu ztrácím tuto iluzi.

Ubohé, trapné, malicherné... proboha proč??? Nechte ho žít. Činy (v tomto případě dobrá hra jeho syna) jsou přece důležité, nikoliv žvanění. Tak si počkejme. Dejte mu pokoj, nemůže za to.

13.06.2011 21:07:33 | Štěpán

A já nosit dříví do lesa...

Na můj vkus prostě urážíte mnoho slušných a dokonce diskuze se nezúčastněných lidí (sebe nepočítám). Pro mě nejste bloger na úrovni.

Drze provokujete mistryni republiky, že Váš syn je lepší než ona a nabízíte jí pochybný zápas. To není nadsázka, to je DRZOST.

Dosti urážlivě se vyjadřujete o T. Olšarové, když říkáte: "Myslím si, že když je někdo fotogenický, neznamemá to ještě, že umí hrát šachy" Máte sice pravdu, ale určitě jste to nenapsal ve vhodné souvislosti a pokračování o rozhovoru v šachinfu už radši nekomentuji... To je od Vás HNUS.

Názor Kristýny Novosadové jste odbyl jasným "mimo mísu", protože ženský šach je podle Vás přibližně 100 let za opicema.

Když Vás mnoho diskutérů průběžně celkem slušně upozorňovalo, že byste měl vážit slova, začal jste se navážet i do nich. Např. i do mě, """"""""T"R"E"N"É"R"E"""""""""

Petr Krolop: To, že se Vám můj článek nelíbí (a pravda, ten poslední nemusel spatřit světlo světa), mě ještě neopravňuje zařadt Vás mezi "spílající lůzu". A tak se ptám, co opravňuje pana Hofírka nás takto nazývat? Špatný článek a špatný bloger není to stejné...

13.06.2011 20:53:24 | MŠ

Samozřejme jsem měl na mysli "hraje" ne "hraju" 

13.06.2011 20:52:04 | MŠ

Nejsem zrovna velký pisatel a tak to vezmu jen velmi stručně - s vaším synem jsem měl možnost si zahrát a je pravda, že hraju skutečně velmi pěkné šachy. Abych byl upřímný, myslím si, že jeho nejslabší stránka jste Vy!Vážně si myslíte, že se můžete rovnat s někým jako je např. pan Gonsior? Tohoto trenéra znám již velmi dlouho a vím nejen jaký je to trenér, ale i jaký je to člověk. A ikdyby se vám někdy nějakým, pro mě nepochopitelným, zázrakem podařilo dostat se až na jeho trenérskou úroveň, nikdy nebude moci říct, že jste stejný či dokonce lepší nežli on. A víte proč? Protože on má jednu veledůležitou věc, která vám jak lze vidět chybí - mluvím zde o skromnosti. Troufnout si o sobě napsat, že patříte k nejlepší vyžaduje skutečně odvahu, to si o sobě netroufají mnohdy ani ti, co k těm nejlepším skutečně patří, a to vy (nejen podle mě vzhledem k diskusi) skutečně nejste. Takže Vás prosím, už v zájmu Vašeho syna, abyste se nad svým vystupováním zamyslel. Nemám nic proti tomu že jej trénujete sám, vazba mezi synem a otcem může skutečně hodně pomoci, ale Vaše vystupování na veřejnosti je skutečně přišerné

13.06.2011 20:29:50 | "trenér"

Vy jste vážně blbec, nic jiného už k tomu dodat nelze.

13.06.2011 19:58:11 | Alice

2Krolop:

To by si snad měl přečíst v první řadě autor blogu, nemyslíte? 

Zkusme malou hitparádu, řazeno časově sestupně:

Pan Žilka a V. Plát se mnou nesouhlasí, ale jejich argumenty nejsou vedeny ve věcné, ale spíše emocionální rovině, u p. Žilky navíc se sklonem k osobním výpadům a demagogii

Myslím, že byste se měl starat o výchovu vlastních dětí (pokud nějaké máte) a s těmi "radami" raději přestat... 

Nedávno byl v Šachinfu, rozhovor s Terezou Olšarovou, přičemž první straně vévodila její fotografie... Myslím si, že když je někdo fotogenický, neznamemá to ještě, že umí hrát šachy. Ostatně infantilní odpovědi sl. Olšarové na stejně infantilní otázky jsou toho důkazem - vůbec nevím, jaký měl tento rozhovor smysl a proč má T. Olšarová potřebu se takto veřejně zesměšňovat 

A rovněž si myslím, že ohánět se tituly, a to dokonce takovým zprofanovaným jako "WIM",  není zrovna nejsprávnější. 

Zdá se mi, že vůbec mé blogy a připomínky v diskusi nečtete, ale prostě se jen vezete na té nenávistné vlně, která se sem přelila z NŠS

Nejsem to já, kdo dělá mezi šachisty "zlou krev", ale naopak Vy a Vám podobní, kteří zaplevelili tuto diskusi stejně jako na NŠS. 

"Lůzou" - a myslím, že by bylo možné použít i peprnější výraz - nazývám ty, kteří, kryti anonymitou, mně zde a na NŠS spílají bez toho, aby se zmohli na racionální argumenty a tím narušují diskusi (METH, Alice, James Bond a jiní lidé tohoto typu).

Přiznám se, že z reakcí Vojty Pláta je mi dost smutno... Vždycky psal rozumně, pak ale zničehonic obrátil a přidá se k té spílající lůze...

13.06.2011 19:47:25 | Krolop Petr

Já si jen myslím, že skutečný život a opravdové šachy jsou o lásce a kráse !  I když je to především boj ! Samotná nenávist a nesnášenlivost nikdy nic pěkného nevytvořila a nepřinesla !

Krolop Petr

13.06.2011 19:38:53 | Alice

  "O svých názorech na metodiku šachového tréninku jsem přece jěště nic nenapsal "

 Mám asi jiné názory na šachový trénink - ale copak toto je důvod ke skandalizujícím výkřikům?

Jak můžete/*me vědět, že máte jiné názory na šachový trénink, když jste ještě nic nenapsal?!

13.06.2011 19:37:11 | Alice

 2Krolop - pokud si nepočtete na blogu pana Žilky, tak mu to napište laskavě tam. Jistě Vám rád odpoví. A šachy skutečně umí.

Pokud Vám jde o obsah tohoto blogu tak pokud jste si jej skutečně přečetl tak jste zjistil, že autor mnoho vtipu nepobral a vše zde myslí víceméne smrtelně vážně, včetně pomluv, osočování a lhaní (důkazy ve starších příspěvcích) - tím možná sice kamsi klesnul v očích lidí, kteří jsou poměrně hodně šachovém životě zainteresováni, ale co hůře, co si mají o obsahu a formě pomyslet lidé, kteří o šachistech a šachách mají jen mizivé znalosti a hledají nějaké zajímavé a hodnotné informace?!

Pokud máte problém s relativní anonymitou příspěvků, pak se laskavě obraťte na zřizovatele těchto blogů ať zavede povinou registraci - jinak my "anonymní" postupujeme zcela v souladu s pravidly tohoto serveru a nic neporušujeme. Obtěžuje nás číst ke každé odpovědi cosi o anonymitě, místo odpovědí na naše otázky. Jsou to zbytečně ukládané "bajty" v databázi.

Ráda si zadebatuji o faktech - sem s nimi.

13.06.2011 19:35:25 | Jan Hofírek

Krolop Petr - Děkuji. Pro lidi jako jste Vy se snažím psát. Nevím, jestli můj blog bude zrušen - někteří "diskutující" po tom volají a je možné, že se jim to povede. Snad ale budu moci ještě aspoň několik článků napsat - myslím, že nikoho neurážím, na rozdíl od jiných nepoužívám vulgarity, takže opravdu nevím, co proti mně tito lidé mají. Mám asi jiné názory na šachový trénink - ale copak toto je důvod ke skandalizujícím výkřikům?

13.06.2011 19:18:17 | Krolop Petr

Série článků - Nekončící cesta z pera pana Jana Hofírka, rozpoutala neuvěřitelným a pro mě zcela fascinujícím způsobem, zřejmě nekončící a nenávistnou diskuzi vůči autorově osobě! Vlastně, vůbec se necítím kompetentním, či jinak vhodným člověkem, který by měl a mohl tuto divnou diskuzi /připomínající nesmyslný boj/ pozitivně ovlivnit. Přesto nemohu jinak! Tudíž, zde i já nastavím svou kůži.

Pan Jan Hofírek píše své články velmi osobitě, řekl bych s jistou nadsázkou a vtipem. Řekl bych, že se jedná o velmi inteligentního a kvalitního pisatele. Bohužel, nemá příliš vysokého šachového vzdělán! Tento samotný fakt naprosto stačí smečce povětšinou anonymních a fanatických jedinců, kteří by jej a jeho blog nejraději zakázali, popřípadě zrušili!

Tito útlocitní kazatelé a moralisté se nestydí na návštěvě blogu Jana Hofírka chovat se a psát nenávistně, ale co více neštítí se používat takových vulgarit jako sračky apod.

Jedním z jeho "lepších" kritiků je pan Štěpán Žilka /mezinárodní šachový mistr 2479/.

No, přátelé, upřímně řečeno, že bych si na blogu pana Žilky nějak bezvadně početl. To ani omylem ne!

Článek pana Žilky: Koho si zvolíme příště ? Je z mého pohledu naprostý propadák! Další "geniální" článek: Příprava u výčepu aneb jak se hraje v extralize? Je sice o dost lepší, ale ani zde srdce šachového nadšence jistě nezaplesá!

Pan Žilka hraje pravda, velmi kvalitní šachy, ale jako pisatel ? Ale šachy fakt umí!

Krolop Petr

13.06.2011 18:49:00 | středočech

Napsal. I těch ostatních jste napsal nesčetně.Přidávám se k ostatním, diskuse s Vámi je zcela bezpředmětná. Jdu raději házet hrách na zeď. 

Alice

13.06.2011 18:33:42 | Alice

Tento blog má tedy za svůj hlavní cíl splatit dluh vůči všem těm, kdo se mne ptají na moje tréninkové metody a jimž nejsem schopen odpovědět. Nevím, nakolik se mně podaří tento záměr realizovat, vždyť samotné šachy, natož pak metodika šachové výuky jsou mimořádně složité. Chci se o to alespoň pokusit.  

Jsme teprve u 11 blogového příspěvku a "O svých názorech na metodiku šachového tréninku jsem přece jěště nic nenapsal "

Přestaňte už se self-promotion a ukažte co umíte - teda kromě osobních útoků a nechápání psaného textu - na položené otázky neodpovídáte a fakta raději přecházíte mlčením.

13.06.2011 18:28:15 | Jan Hofírek

středočech - O svých názorech na metodiku šachového tréninku jsem přece jěště nic nenapsal - jak tedy můžete říkat, že moje názory jsou neobhajitelné, když je vůbec neznáte?

13.06.2011 17:56:30 | středočech

Přišlo by Vám divné, že by s Vámi souhlasili lidé, kteří něco dokázali (p.Žilka)?

Že s vámi nikdo nesouhlasí (z odborné obce) tedy považujete za normální, protože ve předu pelotonu fouká. Že jste ovšem v předu pelotonu si myslíte jen Vy sám.

Nedivím se, že chcete zůstat u svého názoru a tečka. Diskutovat nemůžete, Vaše názory jsou totiž před odbornou obcí neobhajitelné.

13.06.2011 17:41:41 |

" GM Štohl píše, že také nemá žádné "oficiální" trenérské osvědčení" .

Souhlasim, ze panove GM Hofirek  a GM Stohl zadny papir nepotrebuji, neb sachy chapou daleko lepe nez i ti nejlepsi treneri. GM Stohl to demonstroval opakovane v praktickem sachu, GM Hofirek hlubokymi komentari k partiim sveho syna (viz prvni dil nekoncici cesty). I lide bez hudebniho sluchu muzou trenovat male mozarty. Staci precist X knih a zapamatovat par frazi. Kdysi vychazela serie Jak blufovat o ....(filozofii, filmu), proste sbirka zakl obratu a frazi.... Kniha pana hofirka bude jak blufovat o sachu.

13.06.2011 17:28:48 | Jan Hofírek

M. Matyásko - Divné mi to nepřipadá. Když se někdo nějak liší od průměru či společenských konvencí, není politicky (nebo i šachově!) korektní a říká, co si myslí,  je asi logické, že se k němu lidé staví odmítavě, protože je známým faktem, že přidat se k většině znamená méně riskovat. Na čele pelotonu zkrátka fouká. Divné by mi připadalo, kdyby lidé typu p. Žilky se mnou souhlasili a chválili mne - to bych se musel nad sebou vážně zamyslet, protože by bylo jasné, že něco dělám špatně. Ale opravdu nevím, proč musí být tolik diskusí ohledně mých tréninkových metod? Já si myslím, že syna trénuji dobře (viz jeho výsledky), Vy se domnívate, že nikoli. Zůstaňme tedy každý u svého názoru a tečka.

13.06.2011 17:14:08 | středočech

Otázka 1. Na články si počkám, obávám se však, že se jich dočkám asi stejně tak, jako vysvětlení, kde vzal pan Babák na sponzorství VV

Otázka 2. Vy si opravdu myslíte, že sem pan Stohl a Cvek přišli, aby Vás podpořili? Stohl: "Mám však pocit, že sa dosť rýchlo blíži čas, keď  Vášmu naozaj talentovanému synovi môžete skôr uškodiť. Chýba Vám reálne docenenie Benových možností (my to ideme do tej Albeny vyhrať...) a prezentujete sa dosť jednoznačne ako konfliktný typ"  - Cvek "Ta první věta působí poněkud komicky, jelikož oba trenéři mají za sebou desetiletí trenérské praxe a hlavně hodně skvělých svěřenců (znám hlavně pana Gonsiora - skvělý trenér i člověk" . Pan Cvek o Vás konkrétně neřekl nic pozitivního. Oba tito pánové jsou velmi slušní , na plnou "hubu" Vám to zde neřeknou. Takže skóre není 2-2 , ale 0-4, prosím tedy ještě jednou odpověď na otázku č.2 , toto nebyla odpověď, to byl pokus o výmluvu

2. Nepřipadá Vám divné, že s Vámi NIKDO nesouhlasí?Nikdo se Vás nezastává? Na podobnou otázku jste na nss odpověděl, že  je to proto, že tito lidé jsou póvl (podle gramatiky). Zde se proti vašim názorům ohradili GM Stohl i Cvek , IM Žilka , Plát , mnoho KM i hráčů přes 2200. Všechno lidé s praxí jak šachovou, tak s praxí s trenéry.VŠICHNI  mají jiný názor. není Vám to divné?

Zdraví M.Matyásko

13.06.2011 17:04:56 |

No myslím, že každému rozumnému člověku, který ví jen něco málo o šachách dojde, jak neuvěřitělně mimo tenhle článek je a jak moc je vaše sebevědomí přehnané, každopádně jen doufám, že na to nedoplatí váš syn, tak jako jiný talentovaný český šachista doplácel a vlastně stále doplácí na svého otce....

13.06.2011 17:00:31 | Jan Hofírek

středočech - Děkuji za příspěvek. Co se týká první otázky, je to na dlouhé vypravování, a navíc chci o tom postupně psát v dalších článcích (pokud tedy nebude můj blog zrušen, o což jistí lidé usilují). Takže bych poprosil o trpělivost, určitě se k tomu postupně dostanu. Co se týká otázky druhé, nemyslím si, že všichni se staví proti mně. Např Vámi jmenovaní šachisté: GM Štohl píše, že také nemá žádné "oficiální" trenérské osvědčení a z jeho slov nijak nevyplývá, že by se proti mému článku ohrazoval. Pan Cvek rovněž píše, že jediné, co ho zajímá, jsou Benediktovy partie, a ty že jsou pěkné a zdravé. Pan Žilka a V. Plát se mnou nesouhlasí, ale jejich argumenty nejsou vedeny ve věcné, ale spíše emocionální rovině, u p. Žilky navíc se sklonem k osobním výpadům a demagogii. Takže "skóre" je 2:2, čili si nemyslím, že máte pravdu v tom, že jsou všichni proti mně.

13.06.2011 16:46:37 | středočech

Zdravím, předem bych chtěl podotknout, že se mi nelíbí zde používané vulgarity a urážky, ať už v reakcích, tak v článku p. Hofírka, který si je s největší pravděpodobností ani neuvědomuje.

Ráb bych se Vás, pane Hofírek zeptal na dvě otázky.Budou očíslované, protože jsem si povšiml, že zásadně odpovídáte na něco jiného, než na co se tazatel ptá. V případě, že nejde jinak, odpovíte narážkou na anonymitu, což u jednoho ze třech nejlepších trenérů u nás považuju nedůstojné, takový člověk by měl svoje názory obhájit, má-li nutkání je prezentovat veřejně.

1.jak jste přišel, že jste jedním ze třech nejlepších trenérů u nás? V čem jste kvalitnější, než např. pan Jansa? V čem?

2. Nepřipadá Vám divné, že s Vámi NIKDO nesouhlasí?Nikdo se Vás nezastává? Na podobnou otázku jste na nss odpověděl, že  je to proto, že tito lidé jsou póvl (podle gramatiky). Zde se proti vašim názorům ohradili GM Stohl i Cvek , IM Žilka , Plát , mnoho KM i hráčů přes 2200. Všechno lidé s praxí jak šachovou, tak s praxí s trenéry.VŠICHNI  mají jiný názor. není Vám to divné?

M.Matyásko

13.06.2011 16:14:46 | Jan Hofírek

Jan Havlík - Pane Havlíku, proč ten ironický tón? Opravdu se nedovedete bavit seriózně? Ano, napsal jsem, že považuji V. Pláta za největší talent od doby V. Horta. Proč mně za to spíláte? Je to můj názor, Vy můžete mít jiný a nemusíme si vjíždět kvůli tomu do vlasů. Co se týká Davida Navary, opět mně cosi podsouváte. Davida Navary si velmi vážím, je to vynikající šachista a mimořádně skromný a citlivý člověk. Nikdy nezapomenu, jak loni v Pardubicích, i když byl velmi unaven, byl ochoten sehrát s Benediktem partii. Takže tak nějak...

13.06.2011 16:08:53 | MT

Oznaceni sebe sama za trenerskou spicku je snad jedine usmevne. Az za Vami budou nejaci hraci s tituly ke kterym jste jim pomohl, muzeme se mozna zacit bavit, jinak je to absurdni.

Ptate se proc syn "dominuje" ve sve kategorii. Prevaha Benedikta nad ostatnimi v kategorii neni v tuto chvili az tak otazkou talentu jako jeho pracovitosti. Pochybuji, ze nekdo v H10-12 travi nekolik hodin denne u sachu. Sporty, televize, pocitac a milion dalsich lakadel proste dokaze dostatecne odvest pozornost. Na odkazovanem videu vam to rekne i jeden z Vami uznanych treneru p. Gonsior. Napada me otazka kde by Ben mohl byt s pomoci trenera. Od trenera vysvetlena strategie pozic, analyzy partii (tim myslim vysvetleni co, kde, proc, jak a ne hodnoceni rybky a statistika z databaze, ze tak hraji nejcasteji velmistri, proto je jiny tah chyba) a od taty pomoc s jezdenim na turnaje, vybudovani vztahu k sachum, preklad knizek, historie sachu... Verim tomu, ze v tehle konstelaci bychom mohli uvazovat i o te medaily na ME a soucasnem elu klidne 2150. Jestli vsak budete pokracovat v "treninku" syna dal, pochopite az synovi obrazne receno ujede vlak.

13.06.2011 16:06:30 | Jan Hofírek

Statistik - Vážený pane, vyzval jste mého syna na zápas. Ano, já jsem si myslel, že to myslíte vážně. Proč sem tedy píšete, když Vaším cílem je dělat si legraci? To, že se budete mým stránkám nadále vyhýbat oceňuji a jsem tomu velmi rád. Doufám, že své slovo dodržíte.

13.06.2011 16:05:07 | Jan Havlík

proč by měl pan Hofírek brát vážně názor Davida Navary?? Protože má ELO 2700+? ELO přece není všechno! Protože je to top GM? K čemu tituly, papíry, potvrzení! Anebo snad proto, že má David ohromný talent (ale samozřejmě ještě větší píli)? Ne, ne, ne!!! Největší talent od dob Horta je přeci Vojta Plát! Vždyť David ani neměl pořádného trenéra, pod vedením pana dokonalého by měl jistě 3000!

Vše samozřejmě bráno s nadsázkou, Davida Navary si velmi vážím, jako skvělého šachisty i člověka.

13.06.2011 15:49:24 |

Už i David Navara píše, názory pana Hofírka o svých trenérských schopnostech jsou silně nadsazené. Škoda, že David je přílišnej slušňák a že mu to neřekne od plic. Jeho názor by pan Hovnírek mohl brát jako od člověka, který ví, o čem mluví.

13.06.2011 15:42:32 | Statistik

Začínám pomalu ale jistě docházet k nezvratnému závěru, že vy jste opravu pravý nefalšovaný DEBIL. A to jako vážně.

Připadne mi jako nějaký omyl, že PŠS dala prostor mezi blogy takových skvělých autorů takovému mantákovi. Předpokládám, že si někdo z PŠS uvědomí chybu a váš blog zruší, protože minimálně já se hodlám těmto stránkám pro příště obloukem vyhnout.

Ale pro pobavení to nebylo tak úplně špatný. Do doby, než mi došlo, že ten blázen to myslí všechk smrtelně vážně...

13.06.2011 15:26:57 |

vypadlo mi tam, ze jsem prakticky samouk.

13.06.2011 15:25:58 |

Tak trenerske papiry nepotrebujete, ja jsem se ochoten vsadit, ze kdyby muj syn hral sachy, tak ma minimalne jako ja tj 2250+ v 14 letech. Zaroven jsem si absolutne jisty, ze trener, ktery sachum nerozumi nikdy nikoho sachy nenauci. Ale pokud je kluk opravdu talent, tak ho bude akorat brzdit.

13.06.2011 15:18:22 |

Me nejvic pobavilo to "k teto pozici bily smeroval", proste vedel, ze cerny tam bude delat koniny a ono opravdu!!!!

13.06.2011 15:11:22 | Jan Hofírek

Statistik - Vidím, že z toho Vámi navrhovaného zápasu potichu vycouváváte... Jak se k němu mám vyjádřit, když jste ani neuvedl žádné propozice? Na můj email jste také dosud nenapsal...

13.06.2011 15:05:10 | Alice

Ale to my přeci víme, že 1. Jf3 Jf6 2. g3 g6 3. Sg2 Sg7 4. O-O O-O 5. c4 d6 6. d4 Jbd7 7. Jc3 e5 8. e4 c6 (Oba hráči rozehráli méně používanou variantu královské indické, nyní měl bílý pokračovat 9. Se3)

byl takovej malej vtipek od autora blogu, kdyz platí 9.h3+= v milionu a jedne partii.

Stejne tak je otazka, zda 9. d5 (Tento tah je šachovými teoretiky považován za chybný, neboť zásadním způsobem oslabuje černá pole) oslabuje více bila nebo cerna pole. Urcite neni nejlepsi, ale "zasadnim" si můžeme odpustit, ne? Koneckonců i Botvinnik ho jednou zahrál - v pionýrských dobách královské indické...

13.06.2011 15:01:30 | chess

K čemu papíry ? Diplom lékaře ? K čemu když jsem dost dobrý doktor a rozumím tomu a stále se vzdělávám pitvám žáby - samouk.

13.06.2011 14:54:44 |

http://www.blog.praguechess.cz/index.php?blog=hof%EDrek&orderby=225&strankovani=10

13.06.2011 14:47:13 |

Pane Hofirek,

jak budete reagovat, kdyz Vam jako hrac s elem 2250 reknu, ze sachum nerozumite a (jak uz nekdo rekl v diskusi) se pouze se vyzivate v sachovych frazich? Vzdyt se podivejte na jednu z tech predeslych nekonecnych cest, kde analyyujete synovy partie. O strategii vite prdlacku.

13.06.2011 14:27:29 | Statistik

Vidíte a teď jsem se ani nepodepsal ... a psal jsem to já, nebo vy, nebo někdo další?

Anonymní diskuse je záludná věc. To zjistili už dávno na iDNES, NSS.CZ atd. Divím se, že ještě dneska existuje diskuse bez registrace... osobně bych něco takového nepouštěl do světa.

13.06.2011 14:26:01 | Jan Hofírek

Štěpán - Myslím, že k smíchu jste tu spíše Vy. Máte pravdu, že čtenáři tohoto webu "nejsou blbí" - co tedy říkáte, nebylo by lepší nechat na nich samotných, aby si udělali obrázek, kdo a jak diskutuje, čí názory jsou k smíchu apod.? Jinak bych Vám byl vděčen, kdybyste diskutoval buď slušně a k věci nebo raději vůbec. Uvědomte si, že o tom, jestli zde mohu a budu psát, rozhoduje pan Matocha a ne Vy, Alice a Statistik...

13.06.2011 14:23:44 |

Milerád vám na váš soukromý mail napíšu, za předpokladu, že přijímáte mou nabídku na ten zápas.

Za své expresívní výrazy se omlouvám (ne vám, ale ostatním diskutujícím, pokud to někoho pohoršuje), ale zkuste i vy alespoň na chvilku připustit teoretickou možnost, že vaše vyjádření a názory možná nevzbuzují vlnu nevole a odsouzení pouze proto, že jsou všichni debilové a pouze vy ten nejchytřejší, který všechno zná a všechno ví, ale že by možná mohl být zakopán pes v tom, že skutečně občas "melete neskutečné sračky".

13.06.2011 14:17:47 | Jan Hofírek

Statistik - Můžete mi tedy napsat na můj email : jan.hofirek@seznam.cz . Myslím, že způsob Vašeho vyjadřování ("melete sračky", "velkohubě kydáte"...) není nejkultivovanější a chtěl bych Vás poprosit, pokud už máte potřebu na můj blog chodit a zúčastňovat se diskuse, abyste trochu kontroloval svá nevymáchaná ústa.

Tereza Olšarová - Vaši sestru do toho zatahují jiní. Co se týká Vás, nevím, co je tak hrozného na tom, že jsem vyjádřil svůj názor na Váš rozhovor v Šachinfu. Jestliže se mediálně zviditelňujete, musíte přece počítat s tím, že se k tomu někdo může vyjádřit. Kdybych např. psal o Vašem poměru s jistým šachovým mistrem, bylo by to něco jiného...

13.06.2011 14:16:27 | Štěpán

Alice: Kde se proboha takové partie shánějí??? To je to elitní mistrovství, které by pan Hofírek kvalitou rád srovnával s MČR žen...?!

Statistik: myslím si, že toto je dostatešně velký vzorek na to, aby zdravě uvažující člověk pochopil, že prohrát s hráčkou 2250 není pro zkoumaného hráče ostudnou...

Hofírek Jan: Vaše argumenty jsou tu už všem k smíchu. Pokud chcete někde uspět a ty své poznatky šířit mezi lidi, šachový web asi nebude tou pravou oblastí. Jeho čtenáři nejsou blbí, nemyslete si. Založil jste si vlastní blog na jednom z nejčtenějších šachových serverů, abyste na něm už po pár dnech urážel a zesměšňoval širokospektrálně všechny od trenérů, hráčů a hráček, diskutérů... v podstatě všechny možné budoucí přátele a kolegy Bena jako šachisty. Jediný komu škodíte je Váš syn a Vy byste nejdříve musel mít v hlavě mozek, abyste to pochopil...

Nevím, čím jsem si zasloužil mít blog vedle takových kapacit, které zde blogují, každý píšeme jinak, někteří si sedí víc a někteří míň, ale to co tu děláte Vy, z toho mi prostě hlava nebere...

13.06.2011 14:07:12 | Tereza Olšarová

*jsem

13.06.2011 14:01:41 | Statistik

Očekával jsem, že když budete usvědčen z toho, že melete sračky, tak se uchýlíte k tomu, že budete ostatní napadat za jejich anonymitu a/nebo chyby v pravopise. Možnost, že byste uznal, že velkohubě kydáte nesmysly jsem bohužel nepředpokládal.

Úpřímně, vašeho syna je mi líto.

Bohužel, v diskusi, kde není potřeba se registrovat, je myslím moudré psát pouze anonymně, protože jinak se nelze vyhnout tomu, aby někdo napsal příspěvek pod stejným jménem a to pak může vést k velmi nepříjemným věcem. Až se budou muset všichniv této diskusi regostrovat (jako např. na Novoborském šachovém serveru), budu mile rád přispívat neanonymně.

13.06.2011 14:00:36 | Tereza Olšarová

Dobrý den,

již jednou sem vás prosila, abyste z toho všeho vynechal moji sestru. Opravdu bych ocenila, kdybyste do toho ještě navíc nezapojoval moje jméno. 

13.06.2011 13:51:31 | Jan Hofírek

Statistik - Vážený pane, zatím jste neměl ani odvahu představit se. Nejdříve se tedy přestaňte schovávat za kouřovou clonou anonymity a potom se můžeme bavit dál.

13.06.2011 13:31:50 | Alice

Já Vám pane Hofírku pomohu - ale jenom trochu, nejlepčččímu trenéru z nejlepččích nejen já radit nemůžeme.

Váš hysterický křik jak v kategorii H12 na MČR hráči nenastavují figury a nenechávají si dávat mat zcela vyvracejí uvedené partie právě z MČR, které Benedikt vyhrál. Umíte skvostně dělat nechápavého, když jste konfrontován s obyčejnými fakty. Snažte se příště trochu více.

Zkuste začít lhát a vymýšlet si trochu komplikovaněji, takhle mne nebaví Vám vaše nesmysly vyvracet. Dokonce vidím, že Vaše osobní útoky na diskutující poněkud ztrácejí na zajímavosti, takže i na tomto poli byste se mohl konečně trochu zdokonalit.

Ale abyste to pochopil: vážený pane, záměrně lžete, že v kategorii H12 hráči nenastavují figury.

13.06.2011 13:30:24 | Statistik

Neuváděl jsem je všechny, protože jsem vzal pouze posledních 18 partií (v těch starších by na tom byl ještě hůře) a se silnějšími hráči měl také ještě horší výsledky. Věřte mi, ale ani při nejlepší vůli jsem nemohl ze statistického hlediska vybrat lepší vzorek.

Na základě toho, co předvádí váš syn reálně v posledních turnajích se dá s extrémně vysokou pravděpodobností konstatovat, že by si s vaším synem hráč úrovně sl.Olšarových s vaším synem vytřel podlahu (a je fuk která z nich by hrála, možná by se i mohly po tahu střídat). A je fuk, co si to tom myslíte vy a jaké velkohubé prohlášení byste před utkáním pustil do světa.

P.S. Kdybyste si ale za svým prohlášením skálopevně stál, tak jsem ochoten si s vaším synem zahrát zápas na 10 partií o 50 000 Kč (a to mám o něco malinko menší rating než sl.Olšarovy, takže by to pro něj vážně neměl být problém).

13.06.2011 12:57:59 | Jan Hofírek

Štěpán - Čím, prosím Vás, sestry Olšarovy zesměšňuji?? Vaše psychiatrické diagnózy jsou sice zajímavé, ale "mimo mísu". Váš vztah s Vaším autoritativním otcem, s nímž roky nemluvíte, je Váš osobní problém, proč to taháte sem? Navíc - já autoritativní vůbec nejsem, z čeho tak usuzujete?? Myslím, že byste se měl starat o výchovu vlastních dětí (pokud nějaké máte) a s těmi "radami" raději přestat... Je to opravdu spíše řev Křiklouna obecného...

Alice - Opravdu nevím, co publikováním těchto partií sledujete?!

Statistik - Vážený statistiku, ty Vaše jedničky, nuly a půlky si strčte za klobouk. Mne zajímá jen a pouze obsah dané partie. Jestliže např. Benedikt po 5hodinové partii s IM Chudinovskim, v níž má po celý průběh navrch, udělá v koncovce školáckou chybu a prohraje, já takovou partii hodnotím kladně. Jinak - proč neuvádíte všechny Benediktovy partie??

13.06.2011 12:34:08 | Štěpán

Jan Hofírek: No... Není tomu tak dávno, kdy na NSS zavedli povinnou registraci, aby se předešlo provokacím, kdy někdo píše příspěvky pod cizím jménem. Doufám že na PŠS toto nedorazí a že opravdu toto píšete sám...

MČR 1: 1980, 1906, 1817, 1747, 1742, 1735, 1708, 1706, 1701, 1678

MČR 2: 2288, 2242, 2231, 2205, 2178 , 2153, 2131, 2121

Které mistrovství si myslíte, že je těžší vyhrát, to "nefotogenické" nebo to "fotogenické"?

a) MČR 1

b) MČR 2

To že kategore D12, D14, D16, D18 nejsou moc silné se dá napsat i jinak než tak arogantním příspěvkem a navíc sestry Olšarovy, které tu tak zesměšňujete, nepatří mezi vítězky v D18, ale patří k vítězkám kategorií vyšších a dle toho vypadá i jejich elo... Zajímalo by mě, co si o Vás bude myslet Váš syn, až trochu dospěje. Ono to jde sice vše teď jakoby kolem něj a nikdo normální si ho s Vašimi úlety spojovat nebude, otázka ale je, jestli si to malé dítě uvědomí. Tím co tady děláte jen napomáháte tomu, aby byl Ben v životě nešťastný a osamocený. Je to peklo jezdit po turnajích s autoritativním otcem, za kterého se dítě stydí, sám jsem takového měl a už roky jsem s ním nepromluvil ani slovo... A nic na tom nezmění ani fakt, že se 12letý kluk usmívá a tváří se, že se mu vše zdá být v pořádku. A jestli to budete brát jako radu nebo jen další řev Křiklouna Obecného, to je jen a jen Vaše věc...

13.06.2011 12:20:43 | Milouš Jakeš

Re: 10:52 Jan Hofírek

Asi takto Alice:

"Nic proti ní, je to hezká holka, hodná holka, ale chodí mi její výplatní pásky a ona bere milion, dva miliony. No řekněte, má to někdo snad z nás ?" (Z památné nahrávky).

 Člověk by řekl, že po maratónu diskuse nemůže autor ničím překvapit, ale opak je pravdou. Komentářem k rozhovoru Katky popřel celý smysl svého "díla". 

13.06.2011 12:02:21 | Alice

Zkusme si přehrát pár partií z H12:

[Event "Mistrovstvi CR mladeze 2011 - H12"]
[Site "Kouty nad Desnou"]
[Date "2011.03.12"]
[Round "1.10"]
[White "Zejdlik, Patrik"]
[Black "Parizek, Vojtech"]
[Result "0-1"]
[ECO "D40"]
[WhiteElo "1473"]
[BlackElo "1678"]
[PlyCount "40"]
[EventDate "2011.03.12"]

1. c4 c5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 e6 4. e3 d5 5. d4 Nc6 6. b3 cxd4 7. exd4 Bb4 8. Bd2
dxc4 9. Bxc4 Nxd4 10. Nxd4 Qxd4 11. Nb5 Bxd2+ 12. Qxd2 Qxa1+ 13. Ke2 Qe5+ 14.
Kf1 O-O 15. Qd1 a6 16. Na3 b5 17. Be2 Bb7 18. h4 Rfd8 19. Qe1 Rac8 20. Rh3 Qb2
0-1

[Event "Mistrovstvi CR mladeze 2011 - H12"]
[Site "Kouty nad Desnou"]
[Date "2011.03.13"]
[Round "2.4"]
[White "Parizek, Vojtech"]
[Black "Vykouk, Jan"]
[Result "0-1"]
[ECO "B43"]
[WhiteElo "1678"]
[BlackElo "1708"]
[PlyCount "68"]
[EventDate "2011.03.12"]

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Nc3 Qc7 6. f4 Bb4 7. Qd3 Nf6 8. Bd2
O-O 9. Be2 Nc6 10. O-O Nxd4 11. g4 Nxe2+ 12. Qxe2 b5 13. g5 Ne8 14. h4 Bc5+ 15.
Kg2 f5 16. exf5 Rxf5 17. h5 Bb7+ 18. Kh3 Nd6 19. b3 Raf8 20. Rae1 Bc6 21. Be3
Bxe3 22. Qxe3 b4 23. Ne2 Bb5 24. Rf2 Bxe2 25. Rexe2 Nb5 26. Rd2 Rxf4 27. Rxd7
Qxd7 28. Rxf4 Rxf4 29. Qxf4 e5+ 30. Qg4 Qxg4+ 31. Kxg4 e4 32. Kf4 Nc3 33. Ke3
Kf7 34. Kd4 Ke6 0-1

[Event "Mistrovstvi CR mladeze 2011 - H12"]
[Site "Kouty nad Desnou"]
[Date "2011.03.14"]
[Round "3.10"]
[White "Stuchly, Ondrej"]
[Black "Zeman, Radek"]
[Result "1-0"]
[ECO "C60"]
[WhiteElo "1594"]
[BlackElo "1747"]
[PlyCount "63"]
[EventDate "2011.03.12"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nge7 4. O-O g6 5. c3 Bg7 6. Re1 O-O 7. d4 exd4 8.
cxd4 d6 9. h3 h6 10. Nc3 f5 11. Ba4 fxe4 12. Nxe4 Bf5 13. Nc3 Nb4 14. Qb3+ Ned5
15. Nxd5 Nxd5 16. Qxd5+ Kh7 17. Qc4 c6 18. Bc2 Bxh3 19. Ng5+ hxg5 20. gxh3 Qf6
21. Be3 Rae8 22. Qd3 d5 23. Qf1 Re7 24. Rad1 Ref7 25. Re2 g4 26. Qg2 Qf3 27.
Qxg4 Qxg4+ 28. hxg4 Bh6 29. Kg2 Bf4 30. f3 Kh6 31. Bxf4+ Rxf4 32. Re6 1-0

[Event "Mistrovstvi CR mladeze 2011 - H12"]
[Site "Kouty nad Desnou"]
[Date "2011.03.14"]
[Round "3.12"]
[White "Koukal, Ondrej"]
[Black "Truksa, Vaclav"]
[Result "0-1"]
[ECO "A05"]
[WhiteElo "1546"]
[BlackElo "1484"]
[PlyCount "64"]
[EventDate "2011.03.12"]

1. Nf3 d6 2. g3 Nf6 3. d3 g6 4. Bg2 Nc6 5. e4 Bg7 6. c3 Bg4 7. Nbd2 Qd7 8. h3
Bxf3 9. Nxf3 e6 10. O-O O-O-O 11. b4 Ne5 12. a4 Ne8 13. d4 Nxf3+ 14. Qxf3 e5
15. d5 f5 16. Be3 fxe4 17. Qxe4 Qf5 18. Qxf5+ gxf5 19. Bxa7 b6 20. a5 Kb7 21.
axb6 cxb6 22. c4 Ra8 23. Bxb6 Rxa1 24. Rxa1 Kxb6 25. c5+ dxc5 26. bxc5+ Kxc5
27. Ra5+ Kb6 28. Ra1 e4 29. Rd1 Nd6 30. f3 Kc5 31. fxe4 Bd4+ 32. Kf1 fxe4 0-1

[Event "Mistrovstvi CR mladeze 2011 - H12"]
[Site "Kouty nad Desnou"]
[Date "2011.03.14"]
[Round "4.4"]
[White "Kozusek, Daniel"]
[Black "Havelka, Josef"]
[Result "0-1"]
[ECO "A13"]
[WhiteElo "1701"]
[BlackElo "1562"]
[PlyCount "56"]
[EventDate "2011.03.12"]

1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. cxd5 exd5 4. g3 c6 5. Bg2 Bf5 6. Qb3 Qc7 7. Nf3 Nf6 8. d3
Bd6 9. Bg5 Nbd7 10. Rc1 Nc5 11. Qd1 Ncd7 12. Nd4 Bg6 13. Ncb5 Qa5+ 14. Bd2 Bb4
15. Nd6+ Kf8 16. a3 Bxd2+ 17. Qxd2 Qc7 18. Qb4 c5 19. N4f5 Qxd6 20. Nxd6 cxb4
21. Rc7 Ke7 22. Nxb7 Rac8 23. Rxc8 Rxc8 24. O-O bxa3 25. bxa3 Rc3 26. e4 dxe4
27. dxe4 Rxa3 28. f4 Bxe4 0-1

[Event "Mistrovstvi CR mladeze 2011 - H12"]
[Site "Kouty nad Desnou"]
[Date "2011.03.15"]
[Round "5.3"]
[White "Havelka, Josef"]
[Black "Novy, Filip"]
[Result "1-0"]
[ECO "C64"]
[WhiteElo "1562"]
[BlackElo "1468"]
[PlyCount "37"]
[EventDate "2011.03.12"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Bc5 4. O-O d6 5. c3 Bg4 6. d4 Bxf3 7. gxf3 exd4 8.
cxd4 Bb6 9. d5 a6 10. Ba4 Nge7 11. dxc6 bxc6 12. Bg5 f6 13. Be3 O-O 14. Nc3 f5
15. Bg5 fxe4 16. Bxc6 Rf5 17. Nxe4 Rxg5+ 18. Nxg5 Nxc6 19. Qd5+ 1-0

[Event "Mistrovstvi CR mladeze 2011 - H12"]
[Site "Kouty nad Desnou"]
[Date "2011.03.15"]
[Round "5.8"]
[White "Stuchly, Ondrej"]
[Black "Mrkus, Frantisek"]
[Result "0-1"]
[ECO "B99"]
[WhiteElo "1594"]
[BlackElo "1639"]
[PlyCount "58"]
[EventDate "2011.03.12"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8. Qf3
Nbd7 9. O-O-O Qc7 10. g4 O-O 11. Rg1 Rb8 12. Bxf6 Bxf6 13. g5 Bxd4 14. Rxd4 Qc5
15. Ne2 e5 16. Rd5 Qc7 17. f5 f6 18. h4 b5 19. Ng3 Bb7 20. Rd1 Rbc8 21. Bd3 Qd8
22. Nh5 Rc7 23. Rg4 Kh8 24. Be2 Rg8 25. Rxd6 Rxc2+ 26. Kxc2 Qc7+ 27. Kb1 Qxd6
28. Rg1 Qd4 29. Ng3 Qxg1+ 0-1

[Event "Mistrovstvi CR mladeze 2011 - H12"]
[Site "Kouty nad Desnou"]
[Date "2011.03.17"]
[Round "7.5"]
[White "Wagner, Vojtech"]
[Black "Krcil, Ales"]
[Result "0-1"]
[ECO "B35"]
[WhiteElo "1640"]
[BlackElo "1742"]
[PlyCount "64"]
[EventDate "2011.03.12"]

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 g6 5. Nc3 Bg7 6. Be3 Nf6 7. f3 O-O 8.
Bc4 Qb6 9. Bb3 Nxe4 10. Nxe4 Bxd4 11. Bxd4 Qxd4 12. Qc1 d6 13. c3 Qg7 14. g4
Ne5 15. Qe3 Nd7 16. g5 Qe5 17. f4 Qb5 18. h4 d5 19. Nd2 e5 20. O-O-O Nc5 21.
Bc2 d4 22. cxd4 exd4 23. Qxd4 Bg4 24. Rdg1 Rfd8 25. Qc4 Qd7 26. Nb3 Nxb3+ 27.
Qxb3 Be6 28. Qa4 Qxa4 29. Bxa4 Rac8+ 30. Kb1 Rd4 31. Bd1 Bf5+ 32. Ka1 Rc1# 0-1

Zase nám to nějak nevyšlo. Možná by stálo za to vyrukovat s nějakou novou lží.

Palec nahoru pro Statistika.

13.06.2011 11:48:48 | Alice

Jeden by řekl, že Vaše vyjadřování zde je dané genetikou, ale ono se zatím jedná jenom o nízkou a ubohou závist, pokud možno všeho, všem a hlavně úspěšným - to jste mohl napsat hned v prvním blogerském příspěvku a nemuseli jsme na to tak vehementně čekat  až do 10:52.

13.06.2011 11:41:22 | Statistik

Dobrý den pane Hofírku,

když mluvíte o zápase vašeho syna se sl. Olšarovou, tak jste napsal, cituji: "Nevím, o jakém přeceňování mluvíte - můj názor, že by Benedikt porazil sl. Olšarovou, nepovažuju za přeceňování, s hráči jejího i vyššího ELA na turnajích běžně a celkem vyrovnaně hrává, rovněž tak to ME."

Překvapilo mne, že by se v našich končinách vyskytoval 12 letý kluk, který s hráčí 2100-2250 "běžně a celkem vyrovnaně hrává" a proto jsem se koukl na na stránky http://ratings.fide.com/card.phtml?event=351741, kde jsou výsledky vašeho syna z posledních turnajů. Když vezmu v potaz výsledky proti hráčům 2100-2250:

2235  0
2119  0
2119  0
2282  1/2
2213  1/2
2184  0
2197  1
2141  1/2
2169  0
2184  0
2160  0
2220  0
2116  1/2
2280  0
2134  1
2196  1/2
2122  0
2235  0

Průměr: 2184, Perfo: 1991

Výsledek tedy plus mínus odpovídá jeho aktuálnímu ratinku 1980. Ve světle těchto údajů se bohužel musím připojit k většině diskutujích a souhlasit, že jste tak trochu mimo realitu.
 

13.06.2011 10:52:10 | Jan Hofírek

Štěpán - Snažil jsem se pouze Kristýně Novosadové vysvětlit, že je určitý - a troufám si říci zásadní - rozdíl mezi chlapeckými a dívčími kategoriemi, myslím v šachové síle. Pokud ona hovoří o tom, že v D14 se setkala s přehlížením figur, matů a vidličkami, tak v H12 by se s tím nesetkala - mluvím o MČR. Jak jsem řekl, kategorie H12 se může naprosto realisticky srovnávat s D18. To je prostě fakt, ať se to komu líbí či ne. - Nedávno byl v Šachinfu, rozhovor s Terezou Olšarovou, přičemž první straně vévodila její fotografie... Myslím si, že když je někdo fotogenický, neznamemá to ještě, že umí hrát šachy. Ostatně infantilní odpovědi sl. Olšarové na stejně infantilní otázky jsou toho důkazem - vůbec nevím, jaký měl tento rozhovor smysl a proč má T. Olšarová potřebu se takto veřejně zesměšňovat -  zajímá snad někoho, že T. Olšarová studuje rekreologii, že se občas podívá do nějaké šachové knihy a že je úplně jiná než její sestra?!

13.06.2011 10:24:09 | Štěpán

divák: ale zase je tu zábava...

Hofírek Jan: Kdyby z toho, že A porazil B a B porazil C vyplývalo, že A je lepší než C, pak tu máme v republice tisíce adeptů na mistra světa... Já porazil Babulu, Babula porazil Orala, Oral porazil Kasparova... No a každý kdo porazil mě je opět adept na mistra světa. Jen mezi mými svěřenci jich mám 100% pane Hofírku... Jejich počet by se množil rychlostí neřízené jaderné reakce... Až se budete ucházet o extraligový post na základě toho, že Váš syn (s elem 2000) porazil v turnaji během jednoho dne 2 velmistry (jeden po večerní kalbě nepřišel k partii a ten druhý u ní usnul), jsem zvědavý, kde obstojíte... A pokud se nikdo nesmí ohánět titulem WIM, tak Vy se zas neohánějte tím, že Váš syn porazil hráče, který jednu WIM dokázal porazit... Musíte za sebe nechat mluvit více výsledky, ale kdo na to má čekat, že?

13.06.2011 08:55:26 | divák

Pánové a dámy,

nereagujte , prosím, už na tohoto "trenéra" a věnujte se něčemu užitečnějšímu, například házení hrachu na zeď, či nošení dříví do lesa. Tenhle namyšlenec za radu nestojí. Pane Hofírek, kdyby hloupost nadnášela ...

13.06.2011 07:51:30 | Jan Hofírek

Kristýna Novosadová - Děkuji za příspěvek, myslím si ale, že v mnoha svých názorech jste úplně "mimo mísu". Píšete třeba "vy vidíte jen tu jedničku v partiáři"... Chtěl bych Vás ujistit, že Benediktova výhra či prohra v té které partii mě celkem nezajímá. To, co mě zajímá, je způsob jeho hry. Prohra po dobrém výkonu je pro mne mnohem cennější než laciná výhra. Vítězství na MČR nepovažuji za velkolepý úspěch, jak mi podsouváte - Benedikt zde totiž sehrál pouze 4 partie, které bych označil za kvalitní. Co se týká zápasu s Karolínou Olšarovou - Benediktovo vítězství bych nevyužil - jak mi opět podsouváte - jako svůj triumf, vždyť bych to za žádný triumf ani nepovažoval. Dále si myslím, že srovnávat úroveň kategorií H12 a D14 je úplně scestné - už jen podle ELA je zřejmé, že H12 se vyrovná D18... Když se hrál nedávno turnaj v Praze, tak např. Jirka Rýdl tam bez jakýchkoli problémů přehrál Terezu Olšarovou, Benedikt zase přehrál - na MČR - Jirku, takže i z toho lze cosi vydedukovat... Nevím, proč - podle Vás - mohu dovést Benedikta jen k ELU 2100. Snad proto, že nemám trenérskou kvalifikaci? A kdybych si nějaké trenérské zkoušky udělal, pak už mne budete považovat za trenéra? - V Pardubicích bude hrát Benedikt turnaj, v němž - jak jsem se díval - je přihlášeno 5 GM a asi 15 IM, takže ho považuji za dostatečně silný. A rovněž si myslím, že ohánět se tituly, a to dokonce takovým zprofanovaným jako "WIM",  není zrovna nejsprávnější.  - Věřím, že jste svůj příspěvek psala s cílem mně poradit a za to Vám samozřejmě děkuji.  

13.06.2011 01:26:00 | Kristýna Novosadová

A stejně jako mnoho dalších diskutujících nepovažuji výhru v kategorii H12 za velkolepý úspěch. Sama jsem hrála v kategorii D14 a přesně si pamatuju průběh-podhazování figurek ve vyhraných pozicích, jednotahové vidličky, přehlížení matů (vy jako otec vidíte ale jen tu jedničku v partiáři, to chápu). Tomu se nedá říkat šachy na úrovni. Spíše než na zdůrazňování úspěchů syna bych se zaměřila na sbírání zkušeností. Hlavně s hráči na stejné nebo vyšší úrovni, to znamená ne D turnaj v Pardubicích, ale třeba C, nebo i B.

13.06.2011 01:07:09 | Kristýna Novosadová

Dobrý den,na NSS jsem četla, že jste nabídl zápas Karolíně Olšarové. Z Benediktova pohledu by měla být čest, zahrát si s Kájou, ale vy to berete z úplně jiné strany. Myslíte si, že by ji Benedikt určitě porazil, že by s ním neměla šanci. To je podle mě ponižující. Nejde o to, srovnat síly s WIM, kdyby náhodou prohrála (což by se ale podle mě nestalo) tak to hned využijete jako svůj hlavní triumf. Stejně tak by měla být čest zahrát si s Vojtou, i kdyby měl Benedikt prohrát. Vaše trenérské kvality rozebírat nebudu, podle mě Benedikta můžete dovést k elu 2100, víc to ale nebude. Můžete ho vést psychologicky, pěstovat v něm lásku k šachu, možná ho můžete naučit i taktické obraty a kombinace podle diagramů, ale nemůžete ho naučit, jak ovládat strategii pozice, jestli přejít do koncovky, jaký je plán hry (jiný, než dát mat králi...). A i kdyby Kája o té Vaší výzvě věděla, tak bych na jejím místě odmítla. Ne proto, že bych snad nepovažovala Vašeho syna za talentovaného, nebo že bych se ho bála, ale právě kvůli Vašemu přístupu. Brzo se Vám může stát, že to budete Vy, kdo syna brzdí v kariéře. Mimochodem, není to jen slepé tlachání, i já jsem měla možnost se alespoň na chvíli zapojit do mládežnické reprezentace a vím, co je pro to nutné obětovat :), a přestože jsem ulovila i pár cenných skalpů a to i na ME, rozhodně si nemyslím, že jsem něco víc. Moji rodiče mě naštěstí podporovali ve zdravé míře.

Kristýna Novosadová

12.06.2011 19:45:47 | Jan Havlík

Jak může být někdo tak neuvěřitelně namyšlený?? "Benedikt už nejlepšího trenéra má" - kdyby to řekl někdo za kým stojí výrazné a OPAKOVANÉ výsledky, tak by to znělo namyšleně, ale alespoň by se dalo říct, že na to ten daný trenér má právo, ale Vy pane Hofírku??  Zkuste mít aspoň trochu úcty ke skutečným trenérům...

P.S. na úvod Vašeho článku se srovnáváte s pány Lančem a Gonsiorem, co Vás vede k tomu, že během několika málo dní a pár reakcí pod článkem, jste je překonal?

12.06.2011 14:36:08 | gu

Z hlediska frekvence vyskytu je homosexualita jiste anomalni. Ale to porucha sebehodnoceni od urciteho stupne taky. V prvnim pripade je rozhodujici genetika v tom druhem je ten vztah daleko volnejsi.

12.06.2011 08:40:55 | homo

Vy považujete homosexualitu za deviaci? Mám to považovat, že zde veřejně hlásáte jakousi nesnášenlivost? Homosexuálů je o pár procent méně než vás věřících. Narozdíl o vaší deviace s tím ale nemohou nic dělat, narodili se tak. 

12.06.2011 06:19:47 | Jan Hofírek

Vojta Plát? - Vojto, Benedikt bleskovky nehraje. A kromě toho jsem už přece řekl, že jeho zápas s Tebou by byl "hrou na jednu branku", vyhrál bys 4:0. Na Tebe Benedikt nemá a dlouho mít nebude, jsi pro něho příliš těžkým soupeřem, takže by takový zápas byl naprosto zbytečný jak pro Tebe, tak pro něho.

12.06.2011 06:12:02 | Jan Hofírek

Lukáš Starý - Píšete, že prý "rád bloguji o homosexuálech". Absolutně nechápu, jak jste ne něco takového přišel a proč vůbec takové nesmysly píšete. Jediné vysvětlení je to, že jste četl nějaké mé články na i.Dnes a z toho si pro mne záhadným způsobem vydedukoval své podivné a místy i urážlivé ("Když Vám řeknu, že jste homosexuál...") závěry. Pro vysvětlení: Mám školou povinná dítka a (tak jako 40 000 dalších rodičů) jsem podepsal petici proti připravované tzv. sexuální "výchově" na školách, v níž se mimo jiné má dětem vysvětlovat, že homosexuální praktiky jsou normální formou lidské sexuality, že se nejedná o deviaci, ale o zcela plnohodnotný vztah dvou lidí stejného pohlaví... atd. A napsal jem o tom na svůj blog. Nepsal jsem to "rád" - jak říkáte - mnohem raději bych byl, kdyby u nás žádní homoaktivisté nebyli a já o jejich záměrech a iniciativách nemusel psát... Jiak s potěšením kvituji Vaše ujištění, že už nebudete zasahovat do diskuse - ani nevíte, jak jsem tomu rád...

cvega - Díky za pěkný názor. Jinak - Benedikt nejlepšího trenéra už má. Jestli Benedikt přejde k rybaření, bude to jeho rozhodnutí - myslím si, že zde na rozdíl od šachů talent skutečně má. Např. se mu před časem podařilo pomocí rotační třpytky ulovit štiku a jeho kaprařský rekord je 5 "padesátek" za odpoledne. Jeho oblíbenou činností je studování různých dokumentů rybářského svazu, přičemž v nich hledá a nachází některé nejasnosti, o nichž pak píše na "vyšší" místa, která to pak dávají do pořádku. Zatím ale se šachem rozhodně neskončí - teď bychom měli jet do Klatov na MČR mladších žáků, hned potom je Duras Open, pak Pardubice, pak - snad - ME a potom Czech Trade v Brně...

11.06.2011 10:40:12 | cvega

Už v minulém blogu jsem Vám, pane Hofírku popřál trochu více skromnosti a pokory. Myslel jsem tím pouze vaše psaní, protože ve skutečnosti se k těmto vlastnostem možná teprve dopracujete. A proč jsem Vám je přál? Protože jsem tušil jakou tento způsob psaní může vyvolat bouři, což se potvrdilo. Dokonce padl návrh na odstranění vašeho blogu, což považuji za absurdní, protože rozbouřil emoce, které pod hladinou zdánlivé slušnosti v šachové veřejnosti dřímají.

Ve svých blozích jste byl neobvykle upřímný a otevřený – tím jste samozřejmě nesl svoji kůži na trh – a tam ji někdy vhodně, většinou nevhodně pěkně vyprášili. Při vaší inteligenci jste s tím musel počítat. V každém případě to pro nezaujatého čtenáře bylo docela poučné.

Prostředí, které jste spolu s účastníky diskuze vytvořil může bohužel mít i nepříjemný vliv na vašeho syna. Jenom doufám, že nepřejde na rybaření, zůstane u šachu (jeho talent je zřejmý a bez diskuze) a naopak ho nabudí k práci, která povede k dobrým výsledkům. Hodně štěstí, chlapče!

Pane Hofírku a všichni diskutující: i cesta, která nekončí může být hrou a potřebuje trochu vlídného nadhledu!

A ještě: nechci se představit, pro mě je vždy důležitý obsah příspěvku. I nejčtenější blogy (Navara, Chladek) mají kolísavou úroveň ale díky, svým autorům vždy někdy až nepochopitelně příznivou odezvu.

Zdravím všechny, kteří mají dobrou vůli a Benediktovi přeji toho nejlepšího trenéra!

10.06.2011 22:00:48 |

Ta výzva furt platí, čekám na odpověď. Teď se o mně otíráte vy, já vám přeji hodně úspěchů, jen by jste si mohl občas nechat i poradit, sám zeď neprorazíte.

10.06.2011 21:31:45 | Lukáš Starý

Nejen pánové Štohl a Cvek se Vám snažili pomoci. Jakákoliv pomoc ale márná. V argumentační rovině se s vámi nelze poměřovat, vždy totiž vypíchnete jen to co, se vám hodí. Když vám řeknu, že jste homosexuál (rád o nich blogujete), tak mi odpovíte, že máte rád teplou večeři, to je pak těžké s vámi o něčem diskutovat. Reagovat na vás už nebudu, nemá pro mne cenu ztrácet s vámi čas. Nejen, že jste urazil všechny trenéry, kteří něco narozdíl od vás dokázali, navíc jste posledním příspěvkem urazil (při vší úctě k Pláteníkovi, který má vše ještě před sebou) i všechny Navary a jemu podobné šachisty, kteří u nás za posledních 50 let vyrostli. Nejnamyšlenějšího a nejtrapnějšího blogera ovšem budu sledovat i dále.

10.06.2011 20:28:39 | Jan Hofírek

Vojta Plát - Vojto, já jsem žádná urážlivá slova přece nepoužil, což se nedá tak úplně říci o Tvém příspěvku. Nechápu, proč se uchyluješ k tomuto způsobu argumentace. Ostatně - byl jsi to Ty, kdo nedávno vyzýval Benedikta na zápas, kdy budeš mít 3, pak dokonce 1 minutu na partii. Pak jsi napsal, že jsi mě chtěl "hecnout". Jsi vynikající šachista, největší talent od doby Horta, myslím, že je škoda, že se podobným způsobem "předvádíš".

10.06.2011 19:07:51 | Bond(James)

Re Lukáš Starý: Pokud někdo se bude dívat na syna "přes prsty" kvůli jeho otci, tak je to blbec a má v hlavě místo mozku seno.

10.06.2011 19:03:35 | JHK

Jan Hofírek

10.06.2011 18:43:11 | Jan Hofírek

Lukáš Starý - Pane Starý, příspěvků pana Štohla a pana Cveka si velmi vážím, byly věcné a psané evidentně s cílem poradit, pomoci... Toto se myslím nedá říci o panu Žilkovi a V. Plátovi. No - a Váš emotivní výlev už bohužel postrádal jakoukoliv argumentační hodnotu, bylo to - s prominutím - mlácení prázdné slámy. Zdá se mi, že vůbec mé blogy a připomínky v diskusi nečtete, ale prostě se jen vezete na té nenávistné vlně, která se sem přelila z NŠS, kdy někdo o mně napíše nějaký nesmysl (např. že svého syna označuji jako "supertalent", což jsem již mnohokrát uvedl na pravou míru) a aniž byste si ujasnil pravý stav věci, přidáte se k těm křiklounům. A že se kvůli mně budou na syna na turnajích "nějak" tvářit - víte, to jistí lidé dělali vždycky a Benedikt si z toho naštěstí nic nedělá, mávne nad tím rukou. A pokud chce někdo "trestat" dítě za názory jeho otce, tak je to ubožák, přičemž věřím, že mezi šachisty jich mnoho není. Naopak - na turnajích se setkávám v naprosté většině se skvělými a vstřícnými lidmi, kteří mně a Benediktovi velice fandí.  Věřím, že Vy osobně se na Benedikta nebudete "nějak" dívat, ale pokud budete mít potřebu, promluvíte si se mnou. Chodí mně též řada emailů, vyjadřujících mi podporu a nabízejících pomoc, je to až dojemné, kolik dobrých a ochotných lidí mezi rodiči Benediktových soupeřů je. Víte - my rodiče mladých šachistů jsme možná trochu soupeři, ale hlavně přátelé, popř. se vzájemně respektujeme. Když nedávno např. Nella Pýchová Benedikta porazila a já jsem viděl, jak je šťastná, pochopitelně jsem jí blahopřál a byl šťastný s ní... Moc fandím i Jirkovi Rýdlovi, s jehož tatínkem si vždycky pěkně popovídáme, Frantovi Mrkusovi, Vanovi, s jehož rodiči se známe již léta, Martině Fuskové... a mnoha jiným, aniž by mně záleželo na tom, z jakého klubu jsou. Nevím, proč se otíráte o Jakuba Půlpána, asi proto, že ho taky trénuje tatínek?! Nejsem to já, kdo dělá mezi šachisty "zlou krev", ale naopak Vy a Vám podobní, kteří zaplevelili tuto diskusi stejně jako na NŠS. Prosím Vás, řešte si své osobní problémy někde jinde, zde by se mělo diskutovat věcně, seriózně a se znalostí věci. Píšu svůj blog pro lidi, kteří mne o to požádali, nikdo Vám Vaše názory na šachový trénink, na výchovu dětí, na výkonnost sl. Olšarové ...nebere, ale pokud jste zvyklý "diskutovat" takovým stylem, jako jste to právě předvedl, pak prosím na můj bloig nechoďte... 

10.06.2011 17:12:13 | Lukáš Starý

Vážený pane Hofírku, na NSS.cz se do Vás pouštěla spousta anonymních i jmenovaných uživatelů. Vaše flagrantně absurdní názory už přiměly i renomované GM, IM a další šachisty, kteří už skutečně něco dokázali, aby se k "Vašemu případu" vyjádřili. Pánové (bez titulů) Štohl, Cvek, Žilka, Plát či Bujnoch a další se Vám slušnou formou snažili vysvětlit, že Váš syn toho ještě mnoho nedokázal a s Vaším přístupem možná ani nedokáže. Snažili se Vám říci, že není takovým supertalentem (a je lhostejné jestli ho tak nazval nějaký bulvární plátek nebo pořad v televizi), vy to stále opakujete a často si protiřečíte. Možná až bude vyhrávat eura v A-turnajích a ne Céčkách. Kdyby vyhrál M16, prosím, ale M12? Nemluvte o reprezentaci, a pokud chcete ušetřit, pošlete syna s oficiální českou výpravou a Vy zůstaňte doma. Celý tenhle humbuk vlastně vůbec není o něm. Je to o Vás a Vašich sebejistých vystupováních a názorech. Dejte na tyhle lidi, kteří už šachu rozumí a mohou zajíce počítat, neboť mají po honě (i když spoustu dalších honů před sebou). Všichni totiž fandí Benediktovi, ale Vy je znechucujete a jsem si jistý, že pokud někteří lidé nemají Vašeho syna rádi, je to právě kvůli Vám. Zkuste se nad tím zamyslet a neškoďte mu. Mám půlročního syna, taky sním, že jednou bude skvělý šachista, ale Vaše články mi otevřely oči a nechci dopadnout jako Vy.

Pokud jde o tu hvězdnost, pamatuju se jak se odmala hovořilo o Davidovi N., později o Viktorovi L., vždy se ale hovořilo o jejich výkonech. O Benediktovi se nebude hovořit o tom, co dělá za šachovnicí, ale o tom jak tvrdohlavý je jeho otec. Na Benovo ELO jsem nedosáhl (i když nejsem daleko), ale opravdu si myslím, že chlubit by se měl (on ne Vy) až bude mít aspoň nějaké FM nebo IM. Jakub Půlpán měl Benovo ELO už před více než třemi lety a stagnuje. Abyste nedopadli stejně. Třeba nejste takový trenér, třeba se na těch 1980 dostal talentem, s tím ale dlouho vystačit nemůže. A když už jsme u těch trenérů, Vy uznáváte kromě sebe jen pana Gonsiora. Poslechněte si co o Vás či Vám podobných říká: http://www.youtube.com/watch?v=0pl2CShTH3w

Někdy v roce 1998 jsem ve Světlé hrál s takovým malým devítiletým vlasatým klukem, měl nasazovací dvojku, to mu bylo asi 9 let. Krásně mě přehrával, nad šachovnicí vůbec nepřemýšlel, suverénně obětoval kvalitu, aby nakonec dostal mat. Ale říkal jsem si, že ze Štěopána něco bude a je! O půl roku později jsem remizoval jiným klučinou a považoval jsem to za prohru. Už tehdy se ale říkalo, že to bude nový Navara. A skutečně zatímco já jsem od té doby šachově povyrostl tak o třídu, Viktor šel nahoru co rok to 200 bodů. Mám dojem, že měli kvalitní trenéry, za kterými již nějaká ta práce byla vidět, ale třeba se mýlím.

Poslední věc k tomu zápasu s K. Olšarovou. Je to drzost vyzvat na zápas ženu (slečnu), která je mistryní ČR a která už něco dokázala. A ještě víc nazvat případnou porážku (takřka jistou) ostudou. Napište sem prosím skore Bena ve vážných partiích proti hráčům 2200+ a kolikrát ve 4 partiích po sobě s takovými hráči udělal alespoň dva body?

Myslete a nechvástejte se, nemáte totiž čím! A neničte toho kluka, chci vidět až si to přečte a jak se na něj KVŮLI VÁM budou na jakémkoliv turnaji tvářit!

10.06.2011 16:25:43 | chcu

ja chci nekoncici cestu 12, kde bude 3.VT v popisovat jemnosti stylu velikanu.....

10.06.2011 16:25:23 | Vojta Plát

Nic jsem proti Vám neměl, ale jak tady psal Štěpán, urazil jste i moje bývalé trenéry(moc jsem jich neměl, to je fakt). Třeba pana Horu nebo velmistra Plachetku. Nezlobte se na mě, ale tito trenéři toho dokázali 1000000000x víc než vy. Učte se od nich a neurážejte, zatím Váš syn dokázal s prominutímkulový a už ze sebe děláte 3.nej trenéra v ČR(možná na světě).Proto se přidávám k "lůze", tímhle jste mě hodně naštval. Pokud se omluvíte, tak se omluvím i já. Mějte se a hodně zdaru vy "trenére".

10.06.2011 15:38:48 | Bond(James)

Pane Hofírek, čím konkrétně jsem se zasloužil o tak vysoké umístění ve vašem blacklistu?

Můžete mi citovat nějaký můj příspěvek třeba na nss nebo jinde?

Všechny svoje příspěvky si obhájím doslova a do písmene.

10.06.2011 15:31:32 | Jan Hofírek

čtenář - Děkuji za příspěvek do diskuse, škoda, že zůstáváte v anonymitě, vždyť máte úplnou pravdu: Člověk, který jako já jde svým způsobem "proti proudu" a nejde "s davem", musí být asi skutečně idealista nebo i trochu blázen, jak to nazýváte Vy. Máte pravdu i v tom, že jsem svým způsobem "žebrák". Nemyslíte ale, že stydět by se měli spíše ti, kdo tuto situaci způsobili, že reprezentanti naší země si musejí shánět peníze, aby reprezentovat vůbec mohli? Nepřipadá Vám to absurdní? Těch "pár korun", jak Vy to nazýváte, je ve skutečnosti 34 000 Kč, které jsou nevratné, tj., když syn např. onemocní a na ME nepojede, nikdo nám je nevrátí.

10.06.2011 13:59:19 | čtenář

Blázen jste, pane Hofírek. Ať se Vám to líbí, nebo ne. Druhé nazýváte lůzou, oponenty (99% pisatelů) nepovažujete za lidi na úrovni. přitom jste žebrák, nic jinýho. Nedokážete vydělat pár korun pro kluka na ME.Místo tohoto tlachání běžte pracovat, ať vyděláte nejaké peníze a nemusíte žebrat.

Přikládám odkaz na turnaj, kterým sé zde chvástáte, vy pokuse o trenéra.

http://chess-results.com/tnr44417.aspx?art=9&snr=38&lan=5

10.06.2011 12:22:29 | Martin Habina

Dobrý den, dlouhodobě velmi rád a docela často čtu různé články a diskuze na tomto webu. Ustálená neuvěřitelně "nabitá" sestava vyjímečných blogerů postupně vytvořila typickou názorově barevnou atmosféru a podle mě i platformu mimořádné úrovně. Intenzívní a často i vášnivé diskuze střídají jakési společné "přisypávání trošek do mlýna", vždy ve velmi kutivovaném duchu vzájemného respektu, což  výborně koresponduje se skvělými aktivitami Pavla Matochy a "jeho" PŠS. Poslední diskuze kolem 11. příspěvku pana Hofírka je tak v mnoha ohledech atypická. Nejen velkým množstvím příspěvků. Do očí bijí 3 výrazné prvky. Samotný úvodní  i některé předchozí články jinak úctyhodného gentlemana, pana Hofírka, občas vykazují nečekanou míru autorova sebevědomí. Tím vyvolané emoce často sklouznou do pusté vulgarity, byť jde jinak většinou o názory pozoruhodné. Třetím prvkem pak jsou opravdu kultivovaně přednesené názory autorit a zde se bohužel znovu vracím k autorovi blogu, v kritických částech téměř vždy bez jeho adekvátní odpovědi. Pane Hofírku, prosím o Vás o přístup, v tomto ohledu lépe sekundující úrovni této platformy. Často buď nereagujete nebo píšete, že jasným větám nerozumíte. Je to škoda, myslím, že to trochu důvěryhodnosti Vašeho projevu  škodí. Mám na mysli opravdu konkrétní reakce na jednotlivé, jasně formulované výtky, které se někdy více někdy méně explicitně objevují v příspěvcích pánů Cveka, Štohla a Žilky. Určitě tím prospějete i diskuzi. Děkuji a přeji Vám příjemný víkend. MH

10.06.2011 12:03:48 | Štěpán Žilka

Alice: už to ta vypadá, svět je malý...

10.06.2011 11:37:29 | Cicko

Co se stalo na MČR mládeže jsem se dočetl na NŠŠ. Proč se však vyhýbat lidem ze SLávie Orlové a BŠŠ, mi zůstává utajeno. Co se stalo pane Hofírku?

10.06.2011 11:37:01 | Štěpán Žilka

Jan Hofírek: No tak pro začátech, koho konkrétně pan Matocha považuje za hulváty, to bych radši nechal na něm, ale budiž, pokud Vám dal souhlas ke zveřejnění svého blacklistu, fajn. Jsem rád, že mezi ně nepatřím...

O 500 nižší elo má Benedikt ode mě. Já bych porážku v zápase s Karolínou považoval za neúspěch, za ostudu ale určitě ne. Ani podvědomě. A už vůbec bych tak nepsal na veřejné diskuzi. Jen jsem chtěl říct, že když k její hře mají respekt i hráči 2500+, tak devatenáctistovka by se z její hry mohla učit...

S nařčením z podvodů je to těžké a nebudu se k tomu vyjadřovat, nebyl jsem tam. Do jaké míry bylo toto ponižující já nevím, zdali rozhodčí pochybili, nevím. Podívejte se na Francouze, na zápas Topalov-Kramnik, Korčnoj-Karpov. Pak si vemte malé dítě drtící své vrstevníky věčně s batohem na zádech. Chápu to z obou stran. Jen nevidím důvod, proč se kvůli tomuto stavíte jako Husita proti všem!

Stačí jedno oko k vládě nad slepými

O morálce trenérů diskutovat asi nebudeme, co myslíte? To je jako se ptát učitele, který vyučuje matematiku 30 studentů, jestli je to morální, když 25 z nich tento předmět nesnáší? Dětem přikazuje zákon povinnou školní docházku a dětem do 15 (18) let život do značné míry prostě ovlivňují rodiče, Co s tím má trenér společného? Kdyby si každej malej prcek mohl postavit hlavu a dělat jen to, co se mu chce, vypadalo by to tu asi ještě hůř než dnes...

10.06.2011 11:07:26 | PM

Pane Hofírku, když se tak hlásíte k panu Štohlovi, doufám že jste pochopil, co Vám svým příspěvkem chtěl říct.

10.06.2011 10:58:06 | Jan Hofírek

Igor Stohl - Vážený pane Stohle, je mi velkou ctí, že člověk Vašeho odborného i lidského formátu zavítal na můj blog... Vzpomínám si, že jsme spolu krátce mluvili v Badenu - bylo to myslím na jaře 2010? - když jsme se dívali na analýzu A. Beljavského s německým velmistrem, jehož jméno už nevím... Byla to velmi zajímavá věžovka... Vy jste tam hrál myslím v turnaji A nebo za nějaké družstvo... Benedikt hrál C -turnaj, i když elově spíše patřil do B, ale pořadatelé mi řekli, že takové malé dítě patří do C... Vyhrál 200 euro, za což jsme zaplatili pobyt. Vůbec mám na ten turnaj zajímavé vzpomínky - bavili jsme se tam např. s Andrejem Volokitinem a on mně napolo žertovně, napolo vážně říkal, že pokud to chce Benedikt někam dotáhnout, měl by se naučit rusky... Mějte se hezky a třeba se zase někdy někde uvidíme...

10.06.2011 10:51:54 | Pozorný čtenář

Pokud si dobře vzpomínám, tak Meth se představil jako Martin Sieber z Orlově během diskuze k Vašemu článku na nss. :)! Proto bych ho možná vynechala při jmenování anonymů :)! 

10.06.2011 10:36:45 | Jan Hofírek

Štěpán Žilka - Pane Žilko, ve Vašem příspěvku je mnoho věcí, kterým nerozumím a vlastně nerozumím ani tomu, co jste chtěl říct... Např. Benedikt nemá o 500 nižší ELO než Karolína Olšarová, ale zhruba o 250. Co se mi vybaví, když se řekne David Navara - Vlastimil Jansa? David Navara je skvělý šachista a skvělý člověk, pan Jansa skvělý šachista... "Lůzou" - a myslím, že by bylo možné použít i peprnější výraz - nazývám ty, kteří, kryti anonymitou, mně zde a na NŠS spílají bez toho, aby se zmohli na racionální argumenty a tím narušují diskusi (METH, Alice, James Bond a jiní lidé tohoto typu). Pan Matocha je označuje výrazem "hulváti", což je, jak si myslím, rovněž výstižné. A je zajímavé, jak se šikovně vyhýbáte některým "nepříjemným" věcem - proč Vás třeba nezajímá, jak se rozhodčí k mému synovi chovali na MČR? Je podle Vás normální, aby na základě anonymního udání byl můj syn podrobován osobním prohlídkám? A za kterými hráči své věkové kategorie syn pokulhává? A hlavně - když trenér vidí, že dítě šachy nebaví, že ho do toho nutí rodiče - a on přesto trénuje, protože dostává peníze, co si o takovém "trenérovi" a vůbec člověkovi myslet? Pane Žilko, napsal jste to všechno páté přes devété, moc se v tom nevyznám, ale odpovědět jsem se aspoň pokusil...

10.06.2011 10:19:23 | Alice

Štěpáne vítám tě v klubu .
To už je spiknutí z nejvyšších míst.

AB

10.06.2011 10:10:07 | Štěpán Žilka

Pane Hofírek, už první větou tohoto článku jste urazil mého trenéra a desítky dalších. Že to myslíte s nadsázkou nebo dokonce ironicky Vám prostě nevěřím, jako asi většina té "lůzy", která to tu čte... Ve 12 letech a 3 měsících jsem měl 2176 elo. A už tehdy jsem kolem Viktora Velikého chodil s respektem. A pokud vím, pánové Lanč a Gonsior ani jeho netrénovali. V mé kategorii byla pak velmi slušná konkurence z BŠŠ, z Pardubic, A64 Grygov, z Plzně, z Budějovic, později ještě ze Zlína, z Brna a dalších... A trenéři, kteří tuto "generaci" trénovali, ještě nevymřeli. Nemyslete si. A to nemluvím o generaci dnešních mladých velmistrů... Co se Vám například vybaví, když se řekne David Navara + Vlastimil Jansa?

Pak vyzvete na zápas Karolínu Olšarovou. OK, nekonvenční, ale beru. Laciné hecování bych ještě pochopil, ale napsat, že prohra s ní by byla pro Benedikta ostuda, to je drzost. Já bych porážku v zápase s Karolínou určitě považoval za neúspěch, ale abych napsal na veřejnou diskuzi, že to je ostuda, to už bych musel mít hodně v sobě... Tak se prostě s lidma nejedná. A Váš syn má o 500 nižší elo... Věřte mi, že v této zemi jsou stovky hráčů, kteří by s Vaším synem v zápase na 10 partií vytřeli podlahu. To je ta lůza, o které mluvíte.

Je neuvěřitelné, jak jste za syna rychle rozhodl, že šachy hrát nemusí... Uráží ho snad to, co píšeme Vám? Tak ať si prve přečte, co píšete Vy nám a myslím, že to pochopí. Tady na něj nikdo nenadává. V minulém blogu jste se mě ptal, proč ty děti (líné, nonstop pařící hry na kompu) šachy vlastně hrají. Odpovím Vám zde. Mnoho z nich to hraje proto, že se chtějí bavit. Ano, i já si vážil 3. místa v okrese v matematické olympiádě, ne každý to zkrátka chce ve všech oborech dotáhnout na mistra ČR. Druhá skupina dětí je k tomu vedena svými ambiciózními rodiči. Mají prachy ale nemaj na děcka čas, tak je prostě vrazí do nějakého kroužku a čekají výsledky. Jen málo dětí to považuje za svoji cestu a mezi nimi žádnou hvězdou nejste, spíše za nimi pokulháváte. A věřte mi, že až bude Váš syn starší, budou to převážně tito hráči, které bude muset v extralize a v silných turnajích porážet...

V každém případě já osobně jsem rád, že PŠS má konečně nového držitele titulu NEJNAMYŠLENĚJŠÍ BLOGER

10.06.2011 09:39:09 | Jan Hofírek

Radek Bujnoch - Já jsem Benedikta šachovou hvězdou nenazval - ta slova jsem dal přece do uvozovek - byl tak nazván v tom televizním pořadu (Dětské šachové hvězdy). Opakuji - já ho za šachovou hvězdu nepovažuji. Nelíbí se mi ani, když o něm někdo píše jako o "supertalentu", kterým rozhodně není. Nevím, o jakém přeceňování mluvíte - můj názor, že by Benedikt porazil sl. Olšarovou, nepovažuju za přeceňování, s hráči jejího i vyššího ELA na turnajích běžně a celkem vyrovnaně hrává, rovněž tak to ME. Kdo to tam tedy podle Vás vyhraje? Benedikt na turnajích dospělých pravidelně hrává - zkuste si třeba najít jeho partie z Openu Nový Bor, Openu Praha nebo loňských turnajů v Brně... Uznávám, že Ostravský koník mu moc nyvyšel. 

Alice - Panu Matochovi můžete klidně žalovat, pouze Vás chci upozornit, že asi nepochodíte - před několika dny mně totiž psal, že je rád, žu u nich mám blog a že si z příspěvků různých hulvátů (a přidal bych i hulvátek ) nemám nic dělat...

10.06.2011 09:33:40 | Igor Stohl

p. Hofírek, zistil som, že máme viac vecí spoločných, hoci určité rozdiely tu asi predsa len sú : Obaja trochu vieme hrať šachy, obaja sa venujeme trénovaniu (ja však vlastné deti netrénujem - sú mladšie ako Ben a zatiaľ o šachy neprejavili záujem) a nemáme na to papier (cítim, že ho nepotrebujem - tak ako vy pri jazykoch, či trénovaní Bena).  Páči sa mi aj to, že Váš syn sa postupne vypracováva k tomu, aby sa trénoval sám - podľa mňa dobrý tréner privedie zverenca predovšetkým k tomu, že bude schopný a ochotný efektívne sa venovať šachu aj vtedy, keď sa naňho "nikto nepozerá". Pomáhate mu aj tým, že prekladáte dostupnú literatúru a celkovo ho v jeho záľube podporujete.

Mám však pocit, že sa dosť rýchlo blíži čas, keď  Vášmu naozaj talentovanému synovi môžete skôr uškodiť. Chýba Vám reálne docenenie Benových možností (my to ideme do tej Albeny vyhrať...) a prezentujete sa dosť jednoznačne ako konfliktný typ (funkcionársko-trénerská mafia a vôbec celý establishment je proti nám - pripomína mi to Rustama Kamského blahej pamäti). Blogy o hlúpych Nemcoch bez fantázie možno zabrnkajú na strunu nejakým obmedzencom, slušných ľudí však skôr odpudia. Napríklad takých, čo by radi podporili Bena či už finančne, alebo aj trénersky - budú sa totiž obávať konfliktov s Vami. Verte mi, viem, o čom hovorím: môj otec je tiež autoritatívny typ a keď som bol junior, agresívne sa snažil posunúť moju kariéru vpred. Nesporne ma mal aj má rád, ale, ako sa výstižne hovorí, ani poriadne nerozoznal jazdca od strelca . Prežil som to, ale môj šachový vývoj to zrejme pribrzdilo. Zdravím Vás a prajem veľa šťastia

10.06.2011 09:12:22 | Radek Bujnoch

Většina diskutujících včetně mě určitě Benediktovi přeje spoustu šachových úspěchů a šachový růst až někam na IM nebo GM. Proti Benediktovi jsem neviděl jediný příspěvek. Lidem spíše vadí VAŠE namyšlenost. Uvedu pár příkladů: 1.Uvádění sebe jako jednoho ze tří nejlepších trenérů v republice, ale to si nejsem jistý jestli jste to nemyslel opravdu jen jako provokaci nebo nějaký druh vtipu. 2.Nazývání Benedikta "šachovou hvězdou", Benedikt je jistě talentovaný a pracovitý šachista, ale hvězda ještě není, zase tolik úspěchů nemá. Když se řekne šachová hvězda, člověk si představí Navaru nebo Lázničku a ne Hofírka. 3.Předceňování šachové síly Benedikta (Váš názor, že by vyhrál v Albeně nebo že by porazil v zápase Karolínu Olšarovou). Dokažte šachovou sílu Benedikta na turnajích dospělých v ČR, kterých se ročně hrají desítky a nevyjdou moc draze. Lepší je vždy dokazovat své názory činy a ne slovy.

Benediktovi přeju rychlý šachový růst a Vám zase více skromnosti a pokory. Kdybyste nevystupoval tak nafoukaným způsobem, jak působíte ve svých příspěvcích, uričtě byste zaregistroval mnohem více pozitivních reakcí od ostatních.

10.06.2011 09:08:27 | Alice

Vážený pane,

Protože se neustále o mne otíráte, nezbývá mi než se ozvat.

Pokud si pečlivě přečtete diskusi NSS tak zjistíte, že má reakce byla až na Váš příspěvek, který obsahoval: „

Ne, já o žádné peníze nežebrám - myslím si totiž, že je spíše morální povinností každého, komu leží na srdci úroveň našeho šachu, mně přispět“.

V návaznosti na Váš článek „Benedikt Hofírek“ je tato věta je v přímém rozporu – jako prosebník o příspěvek nemáte žádné právo nikomu říkat, jak se má chovat a že je neslušné Vám nepřispět - jsem velmi háklivá na to, když mi někdo říká, jak se mám chovat a rukou mi šahá do portmonky - můj příspěvek byla přímá reakce na tento Váš úlet. Diskuse bohužel prokázala, že se nejedná o ojedinělé chování.

Jako součást internetové lůzy jsem pyšná, protože nejsem se svými zdravými názory sama.

Mohu Vám s radostí oznámit, že velmi zvažuji kontaktování pana Matochy s dotazem, zda vedení Vašeho blogu je v této podobě vůbec v zájmu PŠS, neboť jeho současný obsah a reakce na příspěvky jsou v přímém rozporu s tím, co jste napsal 30.5.11: „Tento blog má tedy za svůj hlavní cíl splatit dluh vůči všem těm, kdo se mne ptají na moje tréninkové metody a jimž nejsem schopen odpovědět.“ + „Nemám v úmyslu psát učebnici šachu a už vůbec ne nějakou chronologii synových úspěchů. Spíše se chci zaměřit na jakýsi volný a i pro šachového "neodborníka" čtivý a snad i zajímavý popis událostí, zážitků, postřehů a poznatků, které mně jako otci a trenérovi v jedné osobě utkvěly v paměti nebo k nimž jsem dospěl při hledání optimálního způsobu synovy šachové přípravy.“.

Z blogu se stal nástroj chvástalství a urážek kritizujících žádající, ať slušnou nebo jinou cestou, trochu sebereflexe.

Abych zakončila svůj příspěvek pro Vás optimisticky: nezávidím Vám ani Benediktovi. Je hezké, pokud ho šachy baví a ještě lepší, že v nich má úspěchy. Vás čeká hromada práce a možná i nějaké další úspěchy. Lůza vás bude příležitostně pozorovat a můžete si být jist, že Vám případnou omluvu za svou, místy pesimistickou a nevěřícnou, předvídavost neodpustí.

AB

10.06.2011 08:05:47 | Jan Hofírek

Vojta Plát Robert Cvek Petr Krolop - Přiznám se, že z reakcí Vojty Pláta je mi dost smutno... Vždycky psal rozumně, pak ale zničehonic obrátil a přidá se k té spílající lůze... Když kdosi navrhl, aby s ním Benedikt sehrál zápas, odmítl jsem to s tím, že na Vojtu Benedikt nemá a dlouho mít nebude. Sám Vojta v legraci napsal, že ani on by nehrál, protože netrénuje a prohrál by. Pak ale začal navrhovat zápas v bleskovkách o 1000Kč, on 3, pak dokonce jen 1 minutu na partii a spolu s ostatními (Alice, James Bond, METH, emils... a jinými anonymy) zesměšňovat na NŠS mne a mého syna. Vždycky jsem Vojtu považoval za správného a férového kluka, a teď tohle... Je pro mne dost těžké se s tímto (a vůbec z té reakce na můj blog a článek na NŠS) vyrovnat, nikdy bych ho tam neotiskl, kdybych věděl, k čemu to povede. Děkuji Robertu Cvekovi, Petru Krolopovi a těm několika dalším, kteří se dokázali podepsat a smysluplně diskutovat. Děkuji i těm, kteří mně vyjádřili podporu na můj email. Co se týká mne a Benedikta, nepovažujeme šachy za smysl života, spíše za něco, co může život svým způsobem zkrášlit a zkultivovat. Bohužel, když začal Benedikt hrát šachy "vážně", začal jsem zjišťovat, že je zde i odvrácená strana, totiž závist a nevraživost některých lidí, zřejmě nervózních z toho, že se tady objevil "talent", který může konkurovat nebo i porážet ostatní. Naštěstí - a to mne vždycky dodávalo optimismus - mnohem více bylo těch, kteří mne a syna podporovali a chovali se k nám vždycky pěkně. Teď, co Benedikt vyhrál MČR a byl v televizi a stal se "šachovou hvězdou", se situace bohužel ještě vyhrotila. Ze strany svazových funkcionářů jsme považováni za jakési černé ovce, protože se odlišujeme od ostatních, když jsem odmítl nabízeného trenéra, vyhrotilo se to ještě víc. Na MČR rozhodčí Benedikta ponižovali a uráželi, na základě anonymních udání mu prohlíželi osobní věci, znervózňovali ho před partiemi - a tito lidé zřejmě budou nadále dělat rozhodčí a angažovat se v mládežnickém šachu... Šachy nejsou Benediktovou jedinou zálibou. Velmi rád také rybaří a nebude tedy pro něho nijak těžké se s dráhou "šachové hvězdy" rozloučit. Chtěl sice jet do Albeny a vyhrát tam, ale jak se ukazuje, na "vyšších" místech se rozhodlo jinak. Neříkám, že šachu zanechá úplně - chtěli bychom hrát např. na MČR mladších žáků v Klatovech a na Open Duras v Brně, ale  lidem z Beskydské šachové školy a SK Orlová se budeme raději vyhýbat... 

10.06.2011 05:55:08 | Vojta Plát

 Štěpáne ozvi se ohledně léta a turnajů...můj mail: vojta.plat@email.cz

10.06.2011 00:30:55 | Štěpán Žilka

To nejlepší na závěr

děkujeme za pobavení šachového národa, rád bych Vás tedy na závěr požádal o dokončení svého šachového výcviku, takový trenér se zde objeví jednou za 100 let a já nechci propásnout příležitost... Takže za 15 měsíců chci být před Lázňou, bude to problém...? Představoval bych si to tak na 8 sezení měsíčně + 4 hodinny denně budu pracovat na Královské indické, Aljechinově obraně a dalších kvalitních systémech, které mi doporučíte. Bude to stačit? A za jak dlouho zdoláme Navaru?

Buďte rád, že Vašeho syna budou z knih (v budoucnosti, nebo už teď?!) trémovat borci jako Dvorecký, Muller nebo Kasparov. Rybka mu navíc dá cit pro "elegantnějednoduchoustrategickodynamickogeniálněpoziční" hru a Vy si pak za to, jak s nimi naloží talentované a pracovité dítě můžete stokrát dát přezdívku "Trenér tisíciletí". Přeji Vašemu synovi mnoho úspěchů a Vám trochu více soudnosti. 2000 elo ve dvanácti letech není rozhodně žádná bomba a pokud chcete, aby Váš syn byl za pár let velmistrem, postarejte se o to, aby byl šťastný, aby se velmistrem stát chtěl, kupte mu ty nejlepší knihy a hlavně mu neříkejte, jak se hrají šachy... Jdu ještě pročíst diskuzi na nss a konečně jdu spát!

PS: špatná reklama, taky reklama

09.06.2011 23:16:24 | JHK

 Pane Hofírku: doufám že vás ty kritici ještě víc namotivujou a budete se synem ještě o to víc dřít abyste vašeho společnýho cílu dosáhli(to by měl být aspoň titul velmistra,za pár let)..

Hodně štěstí..souhlas s GM Robertem Cvekem..

09.06.2011 23:09:29 | Vojta Plát

Nechápu to odsuzování...Jak jsem už někde psal, Vaše metody jsou zajímávé, nic proti nim nemám, jen to žebrání o peníze mi přišlo ubohé...Benediktovi je 12, uvidíme, jestli za 2 roky bude aspoň FM. Ve 12-ti rating okolo 2000 není nic extra, vím, že řeknet:elo nehraje roli, ale podívejte se, jak na tom byl David Navara ve 12-ti letech. Dokonce se Davidovi povedlo vyhrát MČR mládeže 9/9 a to měl podstatně těžší konkurenci než Benedikt.  Myslím, že Vás čeká ještě spousta, spousta práce :) pokud se jen s Vámi dostane na 2500+ a získá titul GM, tak před Vámi smekne celý šachový národ, přeju hodně štěstí i když časem bude Benedikt potřebovat získat nějakou zkušenost od zkušeného hráče-trenéra, což vy bohužel nejste. Tohle je asi těžší pochopit, ale je to opravdu důležité, aby Benedikt dozrál.

09.06.2011 21:46:15 | Krolop Petr

Pane Hofírku, osobně si myslím, že nepíšete špatné články. Samozřejmě, vždy se dá polemizovat o tom či onom. Přesto v nich nespatřuji žádnou tupost, žádnou nenávist , což se nedá říci o desítkách příspěvcích  vůči Vám / zde a na NSS /  ze strany velmi horlivých, starostlivých a především anonymních přispěvatelů. Kteří si,  řeknu-li to čapkovský tzv. honí tričko! A to jen proto, že nejste žádný IM, FM. Tudíž jste pro ně nula na kterou je nutno plivnout! Nýmand do kterého je nutno kopnout! Protože ONI /a jejich přece tolik/ dobře vědí co potřebujete Vy a Váš syn! Nemám rád hony na čarodejnice a to především, když vůbec neexistují! A proto se mně nelíbí ani "hon na Hofírka".

09.06.2011 21:29:42 | Robert Cvek

Bylo mi řečeno abych se podíval co se "děje", je těžké si toho nevšimnout. Pár věcí jsem přečetl, ale nechci se zapojovat do diskuzí, jenom pár slov:

Ta první věta působí poněkud komicky, jelikož oba trenéři mají za sebou desetiletí trenérské praxe a hlavně hodně skvělých svěřenců (znám hlavně pana Gonsiora - skvělý trenér i člověk). Pan Hofírek může být velmi dobrým trenérem, ale prohlásit se za něj by chtělo, až po trénování více dětí (hráčů) za delší časový úsek, těžko vytvořit závěr z jednoho svěřence, ať už je sebelepší. To by taky můj otec, který mě absolutně nejvíce trénoval, mohl říci: "hle můj syn vyhrál XY krát MČR, byl 3.na ME atd., splnil GM, jsem špičkový trenér". Jistě byl velmi dobrý trenér, ale hlavně pro mě, kdyby trénoval jiné, dostali by se stěží na mistra. Rozlišujme taky to, že kombinace otec a syn je ideální. Otec zná syna a syn otce. Můžou každý den spolu trénovat hodně času, u jiného trenéra to tak není (pokud není xy peněz).

Jediná věc, která mě na to všem zajímala je, podívat se jak hraje šachy Benedikt. A musím uznat, že hraje velmi pěkné a zdravé šachy. Nevidím důvod, proč by neměl jít dále když bude pracovat, uvidíme. Nevím však jak hraji ostatní děti v jeho kategorii +- 1rok, vůbec se v této činosti neorinetuji. Ale pokud podobně, tak pak jde o velmi silnou věkovou kategorii.

Ps.: Souhasím s názorem, že za dobrého trenéra nemluví papíry, ale jeho výsledky déle trvající práce s více svěřenci.

09.06.2011 21:16:26 | noELO

Pane Hofírku, jen pro zajímavost, nejste se svými problémy sám, přikládám odkaz na článek o nominaci na mistrovství Ukrajiny (a taky juniorská MS) - i když se jedná o staršího hráče s ratingem 2500+, shody se najdou.

http://chess-news.ru/node/2722#comment-3099

09.06.2011 20:38:01 | PM

pane Hofírku, tento článek se Vám fakt nepovedl. Dokonce ani nevěřím, že ho myslíte smrtelně vážně. Spíše mi to připadá jako určitý typ provokace, exhibice, nebo jak to nazvat. Některé Vaše předchozí články však byly docela hezké, tak si z toho hlavně nic nedělejte. Poučte se ze svých chyb (nikdo není neomylný) a nechte si poradit těmi, co šachu rozumí. Myslím, že argumentů zaznělo dost a když se nad nimi zamyslíte, tak sám zjistíte, co děláte správně a co špatně. A bylo by škoda, kdybyste negativní příspěvky ignoroval. Přeju Vám více pokory a hlavně, aby Váš syn byl šťastný. A jestli chcete nějakou finanční podporu pro Vašeho syna, tak se prosím chovejte tak, abyste případné sponzory neodrazoval. Byla by to škoda; ne pro Vás, ale pro Vašeho syna. Samozřejmě to vše v případě, že ho šach velmi baví a veškerá jeho šachová aktivita je z jeho vlastní vůle a ne, aby se chtěl hlavně zavděčit a zalíbit Vám. Ale to musíte posoudit Vy sám...

09.06.2011 20:14:58 | Hanka

Všiml jste, že názory, které zde tvrdošíjně hájíte jsou globálně odmítány? Všiml jste si, že jste pro smích? Kolik dopisovatelů se Vás zastalo a kolik Vás má ze vola? Vy se nad tím ovšem nechcete zamyslet. 

09.06.2011 20:08:07 | Jarin

Ještě mě napadla třetí možnost, vedle těch dvou které zmiňujete - syn super talent, vy super trenér, a to, že trénuje mnohem víc než jeho vrstevníci. I průměrný trénink ve značném objemu + talent syna může přinést výsledky. I dobrý trenér, pokud se vidí se svým svěřencem např. jen jednou měsíčně (a ten šachy v mezidobí nedělá), je k ničemu. Mimochodem, proč si myslíte, že Lanč s Gonsiorem se vám vyrovnají ?

09.06.2011 20:06:13 | Radek Bujnoch

Pane Hofírku, mně připadá divné, že v jedné diskuzi pod článkem napíšete, že jste skromný a hned v dalším článku píšete, že patříte ke třem nejlepším trenérům v republice. To spíš vypadá jako vrchol neskromnosti. A přitom Váš jediný úspěch je vytrénování do ela 2000, což Vás asi u velké většiny šachistů do nejlepší trenérské trojky nedostane.

09.06.2011 19:56:17 | Jack

" strategicko-pozičního chápání střední hry" pane Hofirek jste tlučhuba, mlejnek na fráze z knih. Stačí se podívat na ty úžasné komentáře k partiím Vašeho syna. Za předpokladu, že B. nemá talent (blbost podle mně),  tak jste ho naučil systematicky pracovat. To je nade všechnu pochybnost úžasné a bude se hodit v životě. Ale šachově mu nemáte (už) co dát a trvat na tom, že ho budete trénovat je nedostatek náhledu. V horším případě projev narcismu.

09.06.2011 19:01:03 | Jan Hofírek

Hanka - Aha, tak tak to je... Ale i tak Vám děkuji, zvláště, pokud budete tak hodná a sdělíte mi, v čem konkrétně se ta Vámi zmiňovaná moje tupost v tom článku projevuje... 

09.06.2011 18:29:07 | Quartermaster

Dobrý den pane Hofírek,

píšete, že špičkoví trenéři jste pouze 3. Na jiném místě (NSS 18:27:51) píšete : "Jestli se mýlím já a ostatní mají pravdu, pak mně vysvětlete, proč jsem syna dovedl ke 2 titulům mistra republiky ... a ti ostatní "trenéři" se svými svěřenci zůstali několik bodů za ním? Nezdá se vám to divné? Když jsou to tak dobří trenéři, proč nemají jejich svěřenci výsledky?!" Pane Hofírek mýlíte se. Zjistěte si, kdo třeba trénuje Jirku Rýdla a Míšu Hatašovou nebo Janu Maříkovou. (A to jsme jen v současnosti a u dětí.)

Trošku pokory, prosím.

09.06.2011 18:27:23 | Hanka

Už dlouho jsem se tak dobře nepobavila nad tupostí autora jako při čtení tohoto článku :-) 

09.06.2011 18:19:40 | znechucený čtenář

chce se mi zvracet... ta namyšlenost, ta hloupost, to urážení všech okolo, taktní okomentování šachové síly (nemám ELO = "neudělal jsem žádnou díru do světa")...

09.06.2011 17:38:48 | Jan Hofírek

Hanka - To mě těší, humor je kořením života a to, že Vás můj článek pobavil beru jako velké, možná však i nezasloužené ocenění. V každém případě - díky!

Paffko - Pokud mi někdo trénování nabídne, budu o tom uvažovat. Sám ale v tomto směru vyvíjet aktivitu nehodlám.

09.06.2011 17:24:11 | Paffko

Když jste tak dobrý trenér, proč tedy netrenujete i jiné děti za peníze? Není to lepší než žebrat na NSS?

09.06.2011 17:10:07 | Hanka

Už dlouho jsem se tak dobře nepobavila jako při čtení tohoto článku :-)

09.06.2011 15:57:28 | Abuk

Luky : ,

09.06.2011 15:06:26 | Luky

X: Blbec nikdy neuzná, že je blbec. Pane Hofírku jste blbec?

Hofírek: Já, ani náhodou.

X: Děkuji za odpověď.

09.06.2011 14:50:34 | Jan Hofírek

Petr Varró - To je na dlouhé vyprávění, tak aspoň několik bodů:

Nejdůležitější je správný (tj. k hráčově stylu se hodící) repertoár zahájení. Vybrat ta "správná" zahájení je ovšem samo o sobě dost složité, mám na to určitou metodu, která vychází z jistých faktorů, především od stupně šachové vyspělosti komplexně a konkrétně pak od strategicko-pozičního chápání střední hry. V tom se asi liším od ostatních, kteří dogmaticky začínají otevřenými hrami, u kterých jejich svěřenci většinou také skončí a nikdy nepochopí vlastní podstatu šachu, tj. strategii. Od toho se vše odvíjí, neboť ten, kdo umí správně partii rozehrát, dokáže postupně nalézat kulminační body partie, tj. správně vystihnout dobu, kdy se tato (laicky řečeno) nachází sice ještě ve stadiu zahájení, ale již zároveň i ve střední hře, ještě ve střední hře, ale již i v koncovce apod. Nemyslím tím pochopitelně studium tzv. typových pozic střední hry (všichni to tak dělají, protože to tak dělal Fischer, ale ten byl génius, který to dokázal, ale děti většinou géniové nebývají a nikdy se to nenaučí), ale právě ono pochopení onoho přechodu mezi jednotlivými fázemi partie - dělení na zahájení, střední hru a koncovku je hloupost, protože těch fází může být - a také bývá - mnohem více - myslím, že toto nejlépe pochopil David Bronštejn - viz Mezinárodní turnaj velmistrů 1953. Pokud hráč toto "rozfázování" partie pochopí, je to základ k tomu, čemu se obyčejně říká plán hry, já to nazývám detailizace mezifázových postupů. Co se týká ostatních věcí, jako např. propočet variant, tam nehledím na délku, ale na hloubku. Koncovky se syn neučil nijak speciálně. Vlastně se je učil samotným hraním partií. Je - myslím si - velice důležité, aby začínající šachista objevoval některé zákonitosti hry sám, než aby mu bylo všechno vysvětlováno. Je to sice zdlouhavější, ale vyplatí se to, neboť šachu mnohem lépe porozumí. Mimořádně důležité - a to skoro žádný trenér nechápe - je rovněž pochopení důležitosti, resp. výhodnosti či nevýhodnosti pěšcových konfigurací vzhledem k charakteru dané pozice a ve vztahu k působnosti lehkých figur. To je faktor, který většinu partií v konečném důsledku rozhoduje - myslím partie, kde nedojde k hrubé chybě, ale k postupnému zhoršování (zlepšování) pozice. Tady je možné se hodně naučit od Karpova - např. jeho zápas se Spasským 1974. No - dalo by se psát ještě dlouho, ale snad jsem Vám to aspoň trochu vysvětlil.

09.06.2011 14:44:59 | Pavel Ch

Přátelé, prosím, ukončeme k tomu diskusi.

Pan Hofírek má základní právo rozhodovat o svém synovi sám, doporučení vyslechl a mnoho, další to již nezmění. Jsou jiní rodiče, jejichž děti by byly skvělými šachisty, ale na šachy je nedají, nepodpoří je, nemotivují je, nepřivedou nikam a tak ani o nich ani nevíme. Pan Hofírek na šachy svého syna dal a rozhodl se jít neprošlapanou cestou. Ben má rozhodně talent k tvrdé práci (snad mu to vydrží).

Na druhé straně pane Hofírku, to že trénujete syna, který vyhrál jednu z 20 mládežnických kategorií, neznamená, že jste nejlepší trenér (tedy ze tří), jak píšete. Je tady mnoho zkušených trenérů, kteří přivedli žáky k titulům mez. mistra, mez. velmistra, do seniorské reprezentace, to je ta dlouhá až nekončící cesta, jak píšete. A teď  jste se synem rychle vylezl úspěšně na první vrcholek třeba Beskyd (možná, že rychleji než jiní stejně mladí "lezci") , ale cesta za velmistrem je zdolat osmitisícovku a to je úplně jiná disciplína, jiný trénink. A že někteří trenéři mají zrovna žáky, kteří v konkrétní kategorii mladších žáků skončili za Vaším synem (byli na tom vrcholku o pár minut později či skončili 20 m pod ním) není hodnocením trenéra a moc to nenapovídá o tom, kdo pozdější vysokohorské lezení opravdu zvládne.      

A jak dál. Každý, kdo chce něčeho dosáhnout naslouchá názorům jiným, ale je také pravdou, že vyhodnocení s rozhodnutím je jen na něm samotným, tedy i na panu Hofírkovi, který je za syna zodpovědný.

09.06.2011 13:51:55 | Petr Varró

P.S.: Nejvtipnější větu jste p. Hofírku napsal do příspěvku: "Vím samozřejmě, že se nejedná o šachisty - to jsou lidé inteligentní ..."

09.06.2011 13:49:28 | Petr Varró

Dobrý den p. Hofírku,

přečetl jsem si Váš blog. Pobavil jste mě. Bohužel v celém článku mlátíte prázdnou slámu. Mohl by ste nás nechat nahlédnout takříkajíc "do své kuchyně"? V čem konkrétně jste lepší, než všichni ostatní trenéři (kromě dvou)? Jaké jsou Vaše tréninkové metody? (Všechny tajemství prosím nevyzdrazujte, stačí malá ukázka).

Děkuji.

09.06.2011 13:25:49 | Jan Hofírek

pawn - Já se tomu nedivím, pouze mi dost vadí, že na můj blog chodí lidé jako Vy, kteří nediskutují, ale urážejí. Navíc šachům vůbec nerozumíte, takže nevím, čím Vás můj blog může přitahovat?

spatny matematik - Myslím si, že nejde ani tak o počet lidí, ale o to, co je to za lidi. Ze způsobu jejich vyjadřování, znalosti (nebo spíše neznalosti) gramatiky apod. vyvozuji, že to asi nebudou šachisté, protože ti jsou přece inteligentní, nebo ne?

09.06.2011 13:08:11 | spatny matematik, liny clovek

Napsal jste to přesně, pane Hofírek.

Blbec nikdy nepochopí,

že je blbcem skutečně.

Pravdu o tom, že je blbec

říkáš blbci zbytečně.

09.06.2011 13:03:31 | pawn

Vzhledem k tomu, že jste si založil blog na šachovém serveru, nemůžete se divit, že ho čtou lidé, kteří chodí i na jiné šachové stránky.

09.06.2011 13:02:12 | Jan Hofírek

PeS - Kdybych si tedy udělal nějakou tu trenérskou třídu, budete mne pak za trenéra považovat?

09.06.2011 12:59:50 | Jan Hofírek

pawn - Takže další takový... Jak vidím, spadl jsem z deště pod okap. Na NŠS se "diskuse" neúčastním, a oni si mě najdou zde... Vím samozřejmě, že se nejedná o šachisty - to jsou lidé inteligentní ... Takže, pane (paní) pawn, co s Vámi. Myslím, že by se na Vás a Vaše výlevy hodilo jedno čtyřverší J.W.Goetha:

"Ein Narr wird es nie begreifen

dass er ein Narr wirklich ist.

Wahrheit davon, dass er Narr ist

sagt man solchem vergeblich."

Dalo by se to přeložit asi takto:

Blbec nikdy nepochopí,

že je blbcem skutečně.

Pravdu o tom, že je blbec

říkáš blbci zbytečně.

09.06.2011 12:58:44 | PeS

Ano, občas se stane skvělým fotbalovým trenérem "fotbalista", jehož kariéra byla chabá a na úrovni divize. Ale nikdy nemůže cizí jazyk dobře vyučovat člověk, který v něm umí jen pár frází, šklebů a žbleptů. A teď otázka: K čemu má šachový trénink blíž? K tréninku fotbalu nebo k výuce jazyků?

09.06.2011 12:47:07 | pawn

Pane Hofírek, tímto článkem jste se už odkopal úplně. Je mi líto Vašeho syna. Narozdíl od Vás už alespoň něco dokázal a Vy budete pro něho velmi brzy znamenat nepříjemnou brzdu. Navíc byste si měl zopakovat sedm smrtelných hříchů. Pokud své chvástání myslíte vážně, což je, bohužel, téměř jisté, měl byste se obávat, vzhledem k Vaší víře, že si cestu do nebe zavíráte.  

09.06.2011 12:26:35 |

špatný matematik - Já si druhého místa na ME amatérů v Pardubicích cením mnohem víc než 1. místa na MČR H12. Asi je to věc názoru. Já jsem něřekl, že synovy výkony jsou "úspěchy", pouze jsem konstatoval jeho umístnění... S tím léčením máte úplnou pravdu - skutečně mně už v poslední době trochu "blbne" srdce a mám potíže s metabolismem, to víte, už mi není dvacet. Děkuji za upozornění, pokusím se pro své zdraví dělat víc...

09.06.2011 12:17:49 | spatny matematik, liny clovek

A ještě jedna věc.Když se tady chvástáte, že jste kvalitní trenér. Pokuste se napsat našim dvaceti nejsilnějším hráčům, zda-li měli trenéra pod 2000, nebo měli kvalitního trenéra. Budete překvapen a zklamán.A pro Vaši informaci.Oba trenéři, které jste SÁM vyjmenoval jsou mistři FIDE, tedy hráči 2300 plus.

09.06.2011 12:14:04 | spatny matematik, liny clovek

Pne Hofírku, měl byste se léčit. Jinak ty "úspěchy" jsou NIC. Mistr republiky H12 OK, ale v rapidu? A ta komerční komedie s ME do 1800? Styděl bych se syna do takového turnaje přihlásit, natož se jím chlubit.

09.06.2011 12:09:23 | Jan Hofírek

pro predejiti - Zase jeden takový... To jsou dneska lidi, samý anonym. No, co se dá dělat, asi se stydí... Ten turnaj se hrál loni na festivalu v Pardubicích a vzhledem k tomu, že byl syn nasazen 56. si myslím, že to byl opravdu velký Benediktův úspěch - nebo, jak říkáte Vy, "skvost".

09.06.2011 12:04:13 | Jan Hofírek

... Vážený Třítečkový pane (paní), nejedná se o taktiku, ale strategii... A že to vypadá mazaně? Děkuji za poklonu, dělám, co mohu... Ano, článek pana Navary je skutečně skvělý, ale já postupuji v tréninku podle svých metod. Snad v tom nebudete vidět zase nějakou domýšlivost... A že míříme se synem hodně vysoko? To máte úplně pravdu, jako křesťané se chceme dostat až do nebe... Mohu se zeptat, proč se konečně nepředstavíte? Ty tři tečky nijak pěkně nevypadají, to od Vás opravdu není hezké...

09.06.2011 11:58:54 | pro predejiti vzplanuti vasni v real lifu - radeji anonym

chudák Benedikt... mimochodem tohle : "stříbrným medailistou z ME hráčů bez omezení věku do ELA 1800" je skvost

09.06.2011 11:46:17 | ...

No, Vy jste zvolil zajímavou taktiku, pane Hofírku. Přestal jste vzestupně číslovat své příspěvky.

Máte pravdu, název článků  Nekončící cesta , kadence 11 za poslední 2 týdny, navíc všechny ve Vašem specifickém stylu - to už dělá dojem. Zastavit číslování vypadá mazaně.

Vzpomenu-li si na skvělý článek pana Navary o tréninku s Markem Dvoreckým a porovnám-li to se závěrem Vašeho dnešního článku chápu, že míříte se synem hodně vysoko....